Алиментные обязательства родителей и детей по законодательству РФ

Обычно матери должны пройти еще и через множество учреждений при достаточно частом нулевом результате. Именно из-за этого значительная часть разведенных женщин отказывается от алиментов при оформлении развода, что явно не в пользу детей. В этой связи заслуживает внимания предложение профессора Института экономика РАН Л. Ржаницыной о введении государственного минимального стандарта алиментов (ГМСА), который предлагается исчислять в долях от прожиточного минимума, определяемого Правительством Российской Федерации ежеквартально. Подобная практика уже используется на Украине, где минимальный стандарт алиментов установлен из расчета 25 - 30% официального прожиточного минимума ребенка. Задачей стандарта является регулирование сферы алиментных отношений более обоснованными и прозрачными методами. По мнению Л. Ржаницыной, принятие подобного документа позволит расширить применение алиментов в твердом размере (что особенно важно в нынешних условиях, когда существует огромная зона нефиксированных доходов), более целесообразно определять объем задолженности, если ответчик не работает или не предоставляет документов, подтверждающих заработок, производить индексацию размеров алиментов. При определении содержания ребенка в момент развода ни судья не сможет назначить размер алиментов ниже ГМСА, ни нотариус при заключении нотариального соглашения засвидетельствовать размер ниже.
Согласно ст. 81 Семейного кодекса Российской Федерации размер алиментов зависит от материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств. Взыскание алиментов в твердой денежной сумме производится также с учетом подобных обстоятельств (ст. 83 СК РФ). Нередко, как показывает практика, взыскание алиментов может поставить стороны в затруднительное материальное положение. Так, гражданин К. обратился к мировому судье с исковым заявлением об уменьшении размера алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, в обоснование своих требований указав, что от брака имеет дочь, согласно решению суда с него взысканы алименты на содержание дочери в виде 1/6 части всех видов заработка ежемесячно до ее совершеннолетия. Кроме того, он имеет от первого брака сына, на содержание которого он также выплачивает алименты в размере 1/5 части всех видов заработка ежемесячно согласно решению суда. С него ежемесячно удерживается 1/5 и 1/6 части заработка. Однако его средняя заработная плата составляет 3429 руб. 40 коп. в месяц. Таким образом, та часть заработной платы, которая остается ему после удержания всех алиментов и уплаты налогов, в три раза ниже прожиточного минимума. Истцу не хватает данной суммы на проживание. Суд решил уменьшить размер алиментов до 1/6 части всех видов заработка ежемесячно.
Истец К. обратился к мировому судье с иском о снижении размера алиментных обязательств. Свою позицию истец аргументировал тем, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке, от данного брака стороны имеют несовершеннолетних детей: сына и дочь, на содержание которых с истца в судебном порядке взыскиваются алименты в размере 1/3 части всех видов заработка. В настоящее время сын достиг совершеннолетия и алименты взыскиваются в размере 1/4 части всех видов заработка на содержание дочери. Кроме того, с истца в судебном порядке взыскиваются алименты в размере 1/6 части всех видов заработка на содержание ребенка от второго брака, в связи с чем размер удерживаемых с истца алиментов превышает 1/3 часть всех видов заработка.
Истец просил суд изменить размер алиментов, взыскиваемых на содержание дочери от первого брака, с 1/4 части до 1/6 части. Принимая во внимание изменение семейного положения и руководствуясь ст. 119 СК РФ, суд удовлетворил требования истца.
Таким образом, даже при выполнении стороной всех своих обязательств размер выплачиваемых алиментов зачастую является недостаточным для удовлетворения потребностей ребенка. Следует отметить, что в целях максимальной защиты интересов детей и более тщательного учета возможных источников доходов для выплаты алиментов необходимо пересмотреть существующий Перечень видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, утверждаемый Правительством Российской Федерации. Сейчас его содержание в основном все еще советское, тогда как экономические отношения, формы собственности и характер распределения в корне изменились. Резко снизилась доля заработной платы в доходах, увеличились доходы от частной предпринимательской деятельности и самозанятости, появились абсолютно новые виды финансовых занятий, связанных с обслуживанием институтов рынка. Сформировалась частная собственность на движимое и недвижимое имущество, финансовые активы, землю; значимыми стали арендные отношения в области собственности. Все это совсем не похоже на прежнее личное потребительское имущество, которое принималось в расчет.
Максимально подробный учет всех возможных доходных источников для определения алиментов необходим в целях защиты интересов ребенка, особенно в российских условиях: с массовым сокрытием доходов вообще, заметным снижением чадолюбия и моральных обязательств перед своими детьми. Теперь объектом алиментов должно быть все, что является доходом и собственностью, которая может их заместить. Принцип учета не только доходов, но и имущества, земли определен, например, в законодательстве о социальной помощи.
Значимой стороной стандарта (ГСМА) является то, что он может быть использован для определения размера выплаты, которую предлагается ввести на период розыска родителя, уклоняющегося от уплаты алиментов. Безусловно, в отличие от нынешнего пособия такая выплата должна быть более значимой, чтобы мотивировать государственные органы к взысканию средств, израсходованных бюджетом, включая расходы на розыск и индексацию затраченных средств.
Помимо определения размера алиментов в ходе бракоразводного процесса суд разрешает и еще один значимый спор - о воспитании детей. Специфика споров о воспитании детей заключается в том, что законные представители несовершеннолетнего зачастую не могут осуществлять представительство интересов ребенка в суде, так как нередко сами оказываются в положении сторон в процессе и защищают в суде свои собственные интересы, которые иногда расходятся с интересами ребенка. В этой ситуации ребенок оказывается в затруднительном положении, иногда лишенный права выражать свои интересы. Одним из возможных вариантов решения проблемы между интересами родителей и детей, если подобная будет установлена органами опеки и попечительства, может являться предоставление каждому несовершеннолетнему участнику гражданского процесса бесплатной юридической помощи в лице адвоката, специализирующегося на ведении семейных дел, независимо от присутствия в процессе законных представителей. Полномочия этого адвоката должны быть подтверждены мотивированным постановлением органов опеки и попечительства, - это послужит критерием качественной защиты и является немаловажным при состязательности процесса.
В соответствии со ст. 57 СК РФ ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства. Однако процедура выражения ребенком своего мнения в ходе судебного заседания в гражданском процессуальном законодательстве не определена, поэтому здесь часто допускаются ошибки. Приглашение ребенка для выражения мнения часто отражается в протоколах судебного заседания как вызов для допроса в качестве свидетеля. Однако допрос несовершеннолетнего свидетеля и выражение ребенком своего мнения - это совершенно разные правовые институты. В этой связи ГПК РФ нуждается в дополнении положением, регламентирующим выражение ребенком своего мнения в ходе судебного заседания.
Заключение:

В сфере имущественных отношений, определяющих приоритетные права и интересы детей, ведущее место занимает обязанность родителей по содержанию несовершеннолетних детей. Выполнение этой обязанности - одно из важнейших условий обеспечения защиты прав и интересов детей. Эта обязанность не прерывается ни признанием брака недействительным, ни его расторжением. Она возлагается на обоих родителей, не ставится в зависимость от того, имеют ли они достаточные средства, нуждаются ли несовершеннолетние дети вследствие своей нетрудоспособности в алиментах или нет.
Алиментные платежи следует рассматривать как сумму, причитающуюся самим детям, ибо только ребенок является субъектом права на получение содержания. Мать и отец в этих отношениях лишь законные представители ребенка.
Способы реализации алиментной обязанности избираются по усмотрению родителей. При формировании правил о содержании детей закон исходит из общего положения о добровольности исполнения обязанности. Добровольная выплата алиментов может производиться либо непосредственно, либо по соглашению об уплате алиментов. В научной литературе высказывалось мнение, что дела о добровольной уплате алиментов следовало бы передать в ведение нотариальных органов. Это мнение не нашло отражения в законодательстве.
Саму по себе выплату алиментов нельзя считать неблагоприятным последствием правонарушения для алиментообязанного лица, ибо факт рождения ребенка уже предполагает добровольное принятие на себя обязанностей по его воспитанию и содержанию. Однако при отказе от такого содержания алименты взыскиваются в принудительном порядке. Практика показывает, что увеличение количества исков о взыскании алиментов на детей зависит от увеличения количества дел о расторжении брака. Не случайно, что количество требований о взыскании алиментов на детей почти совпадает с количеством дел о расторжении брака.
В случае принудительного взыскания алиментов содержание прав и обязанностей субъектов правового отношения не изменяется, иным становится лишь характер исполнения обязанности. Право на принудительное осуществление алиментной обязанности в отношении ребенка законодатель не связывает с какими-либо условиями. К праву на взыскание алиментов в пользу несовершеннолетних детей неприменим срок исковой давности.
Еще в 1967 году О.С. Иоффе отмечал, что в основе права на алименты лежат такие отношения (отношения отцовства, материнства и т.п.), которые никакими сроками, никакой давностью погашены быть не могут. Исковая давность распространяется только на отдельные, своевременно не взысканные алиментные платежи, но не на алиментное обязательство.
Принудительное исполнение родителями обязанности по содержанию ребенка не тождественно ответственности. Цель ответственности - наказание правонарушителя с возложением на него дополнительного обременения. В то же время принудительное исполнение алиментной обязанности есть способ защиты субъективного права ребенка.
Положения норм, закрепляющих алиментные обязанности родителей, сформулированы таким образом, что лицу не предоставляется право выбора, содержать ребенка или нет. Обязанность родителей предоставлять содержание своим несовершеннолетним детям безусловна.
Обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей является безусловной потому, что "в любой момент на протяжении всего периода несовершеннолетия дети имеют право на получение содержания от своих родителей, и родители обязаны это содержание доставлять безотносительно к тому, каково материальное положение и условия жизни несовершеннолетнего ребенка, другого родителя или посторонних лиц, безотносительно к тому, трудоспособен ли несовершеннолетний, достиг ли он трудового совершеннолетия, работает ли он или не работает, безотносительно к тому, проживает ли несовершеннолетний совместно с алиментообязанным родителем или отдельно от него" .
Уделяя особое внимание алиментным обязанностям родителей по содержанию несовершеннолетних детей, Семейный кодекс РФ по-новому разрешил ряд существенных проблем в области реализации принципов, направленных на приоритетную охрану и защиту прав и интересов детей. В соответствии с п. 2 ст. 81 СК РФ суд может уменьшить или увеличить размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей, в долевом отношении к заработку. Суд исходит из совокупности двух условий: материального и семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств. В СК РФ вопрос о снижении или увеличении размера алиментов решается по усмотрению суда.
Для сравнения: в соответствии с ч. 2 ст. 68 Кодекса о браке и семье РСФСР 1969 года уменьшение размера выплачиваемых алиментов допускалось при весьма усложненных условиях, в частности: если у родителя, обязанного платить алименты, имелись другие несовершеннолетние дети, которые при взыскании алиментов оказались бы менее обеспеченными материально, чем дети, получавшие алименты; если родитель, с которого взыскивались алименты, был инвалидом I или II группы; если дети работали и имели достаточный заработок. Снижение размера алиментов могло быть произведено либо тогда, когда это было неизбежно (инвалидность плательщика), либо тогда, когда это обеспечивало права и интересы других детей, либо тогда, когда это хотя бы не ухудшало существенно материального положения ребенка.
Усложненная правовая регламентация вызывала неоднозначные подходы на практике, в связи с чем возникали теоретические споры. По КоБС РСФСР суды, рассматривая исковые заявления о снижении размера алиментов на ребенка, не должны были учитывать ни материального положения взыскателя алиментов, ни заработок матери детей плательщика алиментов. Нередко суд, удовлетворяя иски об уменьшении алиментов, выплачиваемых на детей, мотивировал решение высоким заработком взыскателя.
В правовой литературе, в частности, отмечалось, что при снижении размера алиментов заработок матери детей плательщика алиментов следовало учитывать, а заработок взыскателя алиментов - нет. Сравнительный анализ статей 67, 68 и 76 КоБС РСФСР давал основание утверждать следующее. Во-первых, когда речь шла о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей или о снижении их размера, законодатель предписывал учитывать материальное положение только родителя, обязанного выплачивать алименты. Во-вторых, редакция ст. 68 КоБС РСФСР была такова, что заработок получателя алиментов не учитывался.
СК РФ закреплен учет материального и семейного положения сторон, т.е. и взыскателя, и плательщика алиментов. В новелле находят нормативное выражение приоритетные принципы семейного права и обеспечиваются права и интересы несовершеннолетних детей каждой из сторон. Кроме того, снижение и увеличение алиментов по правилам ст. 81 СК РФ допускается и в случаях, когда их выплата производится на детей, проживающих с опекуном (попечителем).
Требует правового решения проблема возможности снижения судом размера алиментов, выплачиваемых на ребенка, если на иждивении ответчика находятся дети, отцом которых он не является. По смыслу статей 80 - 83 СК РФ во внимание могут быть приняты только дети, отцом которых в свидетельстве о рождении записан плательщик. Однако для выяснения материального положения детей, проживающих совместно с плательщиком алиментов, суд должен принимать во внимание наличие тех нетрудоспособных членов семьи, которых он независимо от степени родства и свойства принял на содержание.
Не имеют значения степень родства и свойства, факт нахождения члена семьи на полном иждивении. Решающим должно быть то обстоятельство, что плательщик несет определенные затраты на содержание (без иждивения) члена семьи. Целесообразно устанавливать состав семьи в соответствии со статьями 31, 69 Жилищного кодекса РФ. Необходимо, чтобы нетрудоспособные лица проживали с плательщиком одной семьей.
Поскольку в соответствии со ст. 81 СК РФ учитывается материальное и семейное положение сторон, то доходы, получаемые семьей в результате работы несовершеннолетнего ребенка, включаются в семейный бюджет. Однако нередки случаи, когда несовершеннолетний вынужден работать, так как родитель уклоняется от уплаты алиментов, и этот же родитель предъявляет иск о снижении размера алиментов.
Суд должен тщательно проверять, чем обусловлена необходимость несовершеннолетнего работать и выполнял ли родитель свои обязанности по содержанию ребенка надлежащим образом. Если окажется, что несовершеннолетний ребенок занят на производстве вследствие того, что родитель уклоняется от уплаты алиментов, иск об их снижении удовлетворению не подлежит. Более того, суд, органы опеки и попечительства обязаны принять меры по обеспечению приоритетной защиты прав и интересов ребенка. Закон и в этом случае не допускает полного освобождения родителей от уплаты алиментов.
При рассмотрении дел о снижении размера алиментов следует исходить из того, в какой форме были определены алиментные платежи - в доле к заработку или в твердой денежной сумме. Алименты, взысканные в долевом отношении к заработку (доходу), уменьшаются до определенной доли; если взыскание произведено в твердой денежной сумме, должна быть установлена иная твердая денежная сумма (меньше прежней).
Вынося решение о снижении размера алиментов, суд должен учитывать степень материального обеспечения ребенка, продолжающего образование в среднем или высшем образовательном учреждении (потребности в одежде, расходы другого родителя на содержание и т.д.). Должно приниматься во внимание и семейное положение алиментообязанного родителя. Все это способствует приоритетному обеспечению прав и интересов детей.

Глоссарий
Алименты - денежные средства на содержание несовершеннолетних детей или совершеннолетних нетрудоспособных членов семьи.
Длительные брачные отношения - супружеские отношения лиц, находящихся в законном браке, длящиеся более 10 лет.

Единокровные братья (сестры) - братья (сестры) по отцу при разных матерях.
Единоутробные братья (сестры) - братья (сестры) по матери при разных отцах.
Индексация алиментов, взыскиваемых по решению суда, производится администрацией организации по месту удержания алиментов пропорционально увеличению минимального размера оплаты труда.
Иностранные граждане — лица, не являющиеся гражданами данного государства и имеющие документы, подтверждающие их принадлежность к гражданству другой страны.
Иск — юридическое средство защиты нарушенного или оспариваемого субъективного права.
Исковая давность — срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Исковое заявление — форма выражения иска.
Обязанное лицо - совершеннолетнее лицо, имеющее или должное иметь средства для обеспечения нетрудоспособных лиц в соответствии с семейным законодательством. К обязанным лицам в разных случаях можно отнести родителей, бабушек и дедушек, совершеннолетних детей, супругов, пасынков и падчериц;
Злостное уклонение от уплаты денежных средств на содержание -систематическое и упорное нежелание выплачивать денежные средства в суммах, установленных решением суда на содержание несовершеннолетних, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста. Также злостным уклонением от уплаты алиментов может быть признан отказ лица в течение длительного времени без уважительных причин оказывать помощь в содержании детей, поскольку из его поведения вытекает нежелание выполнять решение суда.
Родительские права - комплекс прав, предоставленный родителю государством на основании его родства с ребенком (дача ребенку имени и отчества, преимущественное право на воспитание своего ребенка, право выбора образовательного учреждения и формы обучения детей до получения ими основного общего образования, право требования возврата ребенка от любого лица, удерживающего ребенка на незаконном основании, право на получение пособия на несовершеннолетних детей, право на получение денежного содержания от трудоспособных совершеннолетних детей и т.п.).
Нетрудоспособность - документально подтвержденная неспособность лица в силу возраста, психического или физического состояния своим трудом производить товары (оказывать услуги), подлежащие оплате. Имеет в отличие от временной нетрудоспособности постоянный или длительный характер.
Нуждаемость - наблюдающаяся ежемесячно доходность гражданина ниже уровня прожиточного минимума, установленного государством для данного места жительства.
Лишение родительских прав - судебная процедура, результатом которой является установленный судебным решением разрыв семейных уз между родителем и несовершеннолетним ребенком. У лица, лишенного родительских прав, остается только одна обязанность: материально обеспечивать ребенка. Прав и других обязанностей, в частности воспитывать своего ребенка, лицо, лишенное родительских прав, не имеет.
Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, например просрочки исполнения.
Патронат — форма воспитания, при которой дети, лишившиеся родительского попечения, передаются на воспитание в семьи граждан по договору между лицом, желающим взять ребенка на воспитание, и уполномоченным государственным органом.
Права несовершеннолетних родителей — несовершеннолетние родители имеют право на совместное проживание с ребенком и участие в его воспитании.
Правовые последствия усыновления — юридические права и обязанности, возникающие из факта усыновления.
Прекращение брака — прекращение правоотношений, возникших между супругами из юридически оформленного брака, обусловленное наступлением определенных юридических фактов.
Приемная семья — семья, образуемая на основании договора о передаче ребенка на воспитание в семью.
Родство — кровная связь лиц, происходящих одно от другого или от общего предка.
Семья — род, поколение, происходящее от одного предка.
Юридические факты — законные обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения (изменения, прекращения) конкретных правоотношений.
Юридический акт — официальный письменный документ, порождающий определенные правовые последствия, создающий юридическое состояние и направленный на регулирование общественных отношений.
Список использованной литературы:

Конституция Российской Федерации с комментариями Конституционного Суда Российской Федерации. – М.: Инфа-М, 2000. – 152 с.
Семейный кодекс Российской Федерации. Комментарий / Под ред. И.М. Кузнецовой. М., 1996 (авт. коммент. к разд. VII - Н.И. Марышева);
Семейный кодекс с кратким комментарием / Авт. коммент.: М.Г. Масевич, И.М. Кузнецова, Н.И. Марышева. М., 1996.
Постановлением Правительства РФ от 3 августа 1996 г. "Об организации централизованного учета детей, оставшихся без попечения родителей".
Решение Судебной коллегии Верховного Суда РФ по гражданским делам от 12 января 1999 г.).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г.
Ведомости Верховного Совета СССР. 1969. N 52. Ст. 466.
Комментарий к Семейному кодексу РФ / Отв. ред. И.М. Кузнецова. М., 2000.
Ануфриева Л.П. Международное частное право. Особенная часть. М., 2000. Т. 2.
Антокольская М.В. Семейное право: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2003.
Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации. – М.: Норма, 2001. – 800 с.
Бондов В.В. Брачный договор. Юнити. М. 2001.
Бабкин С.А. Владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в общей совместной собственности супругов. М., 2004.
Богданова Г.В. Права и обязанности родителей и детей. М., 2003
Гражданское право: Учебник в 3 т. Т. 3. 4-е изд., перераб. и доп. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: ТК "Велби", 2003. С. 510.
Данилин В.И., Реутов С.И. Юридические факты в семейном праве. Свердловск, 1989.
Иоффе О.С. Советское гражданское право. М., 1967.
Корецкий А.Д. Теоретико-правовые основы учения о договоре. СПб.: Изд-во "Юридический Центр Пресс", 2001.
Семейное право Российской Федерации и иностранных государств. Основные институты / Под ред. В.В. Залесского. М., 2004.
Лягард П. Единое общеевропейское регулирование имущественных отношений супругов и наследования // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 2002 - 2003. N 2.
Лалетина А.С. Коллизионные нормы, регулирующие имущественные отношения супругов в законодательстве иностранных государств // Московский журнал международного права. 2004. N 1.
Марышева Н.И. Сотрудничество России с иностранными государствами по оказанию правовой помощи (договоры о правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам) // Бюллетень Министерства юстиции Российской Федерации. 2007. № 1.
Масевич М.Г., Кузнецова И.М., Марышева Н.И. Новый Семейный кодекс Российской Федерации // Дело и право. 2006. № 3.
Пчелинцева Л.М. Семейное право России. – М.: Норма, 2001. –
Пчелинцева Л.М. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации. – М.: Норма, 2001.
Решетников Ф.М. Правовые системы стран мира: справочник. М.: Рид. Лит. 1993.
Ржаницына Л. С детьми не разводятся // Человек и труд. 2007. N 3. С. 10.
Советская юстиция. 1969. N 13.
Свердлов Г.М. Охрана интересов детей в советском семейном и гражданском праве. М., 1955. С. 49; Он же. Советское семейное право. М., 1951.
Тарусина Н.Н. Семейное право: Учеб. пособие. М., 2001.
Тихомирова Л.В., Тихомиров М.Ю. Юридическая энциклопедия. 5-е изд., доп. и перераб. / Под ред. М.Ю. Тихомирова. М.: Изд. Тихомирова М.Ю., 2002.
Принята и открыта для подписания, ратификации и присоединения резолюцией 44/25 Генеральной Ассамблеи ООН от 20.11.1989 г. Вступила в силу 2.09.1990 г. Ратифицирована Верховным Советом СССР 13.07.1990 г. Вступила в силу для СССР 15.09.19990 г.// Ведомости СССР, 19990, № 45, ст. 955.
СЗ РФ. 1999. № 29. Ст. 3692.
Низамиева О.Н. Актуальные проблемы договорного права в семейных отношениях // Цивилистические записки. Вып. 5: Проблемы кодификации гражданского законодательства в Российской Федерации / Под науч. ред. В.А. Рыбакова, А.Я. Гришко. М., 2004.
Чашкова С.Ю. Система договорных обязательств в российском семейном праве // Семья и право (к 10-летию принятия Семейного кодекса Российской Федерации): Материалы научно-практической конференции (Москва, 5 - 6 декабря 2005 г.): Сборник / Отв. ред. Л.Ю. Михеева. М., 2005.
Чефранова Е.А. Семейный кодекс РФ и проблемы эффективности правового регулирования семейных отношений // Семья и право (к 10-летию принятия Семейного кодекса Российской Федерации): Материалы научно-практической конференции (Москва, 5 - 6 декабря 2005 г.): Сборник / Отв. ред. Л.Ю. Михеева. М., 2005.
Чечот Д.М. и др. Роль гражданских процессуальных норм в предупреждении гражданских правонарушений // Актуальные проблемы советского государства и права в период развернутого строительства коммунизма: Сб. Л., 1967.
Официальный сайт Президента России: http://www.kremlin.ru.
Дело N 2-695/06 от 7 декабря 2006 г. мирового судьи судебного участка N 2 Волжского района г. Саратова.
Дело N 2-276/06 от 26 июня 2006 г. мирового судьи судебного участка N 5 Волжского района г. Саратова.




Приложения

Приложение 1

Рисунок 3. Общие коэффициенты разводимости населения России и других европейских стран в 2007 году




Приложение 2

Исковое заявление о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка


В ……….. мировой суд


Истец: Воробьева Жанна Петровна, прож., индекс, г., ул., дом

Ответчик: Воробьев Сергей Павлович, прож.:

Решением …… суда города .. по делу …… от 2. 12.2007 мой брак с ответчиком был расторгнут. Ответчик добровольно согласился давать денежные средства на содержание несовершеннолетней дочери Елены, 8.01.2002 г.р. Но с 18 октября 2006 г. Денежные поступления прекратились, так как ответчик предлагал заключить соглашение об уплате алиментов, но все время уклонялся от встречи и заключения соглашения.
В настоящее время со мной проживает и находится у меня на иждивении несовершеннолетняя дочь – Воробьева Елена Сергеевна, 8.01.2002 г.р.
Ответчик является Генеральным директором фирмы «Мосдрагметалл». У него в собственности находятся две квартиры, дача, три машины. Других взысканий и удержаний ответчик не имеет.
Для выяснения материального положения ответчика прошу сделать запрос в налоговую инспекцию.
В соответствии со ст. 80-83, 86, ч. 2 ст. 107, 108 Семейного кодекса РФ.

Прошу:
Взыскать с Воробьева Сергея Павловича в мою пользу плименты на содержание дочери.

Приложение:
Копия искового
Копия свидетельства о расторжения брака
Копия свидетельства о рождении ребенка
Выписка из домовой книги

Дата
подпись







Тихомирова Л.В., Тихомиров М.Ю. Юридическая энциклопедия. 5-е изд., доп. и перераб. / Под ред. М.Ю. Тихомирова. М.: Изд. Тихомирова М.Ю., 2002. С. 35.

Принята и открыта для подписания, ратификации и присоединения резолюцией 44/25 Генеральной Ассамблеи ООН от 20.11.1989 г. Вступила в силу 2.09.1990 г. Ратифицирована Верховным Советом СССР 13.07.1990 г. Вступила в силу для СССР 15.09.19990 г.// Ведомости СССР, 19990, № 45, ст. 955.
СЗ РФ. 1999. № 29. Ст. 3692.
Тарусина Н.Н. Семейное право: Учеб. пособие. М., 2001. С. 16.

Данилин В.И., Реутов С.И. Юридические факты в семейном праве. Свердловск, 1989. С. 59.

Антокольская М.В. Семейное право: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2003. С. 196.

Чефранова Е.А. Семейный кодекс РФ и проблемы эффективности правового регулирования семейных отношений // Семья и право (к 10-летию принятия Семейного кодекса Российской Федерации): Материалы научно-практической конференции (Москва, 5 - 6 декабря 2005 г.): Сборник / Отв. ред. Л.Ю. Михеева. М., 2005. С. 18.

Корецкий А.Д. Теоретико-правовые основы учения о договоре. СПб.: Изд-во "Юридический Центр Пресс", 2001. С. 126.

Чашкова С.Ю. Система договорных обязательств в российском семейном праве // Семья и право (к 10-летию принятия Семейного кодекса Российской Федерации): Материалы научно-практической конференции (Москва, 5 - 6 декабря 2005 г.): Сборник / Отв. ред. Л.Ю. Михеева. М., 2005. С. 39 - 40.

Богданова Г.В. Права и обязанности родителей и детей. М., 2003. С. 15.

Бабкин С.А. Владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в общей совместной собственности супругов. М., 2004. С. 39.

Низамиева О.Н. Актуальные проблемы договорного права в семейных отношениях // Цивилистические записки. Вып. 5: Проблемы кодификации гражданского законодательства в Российской Федерации / Под науч. ред. В.А. Рыбакова, А.Я. Гришко. М., 2004. С. 613.

Комментарий к Семейному кодексу РФ / Отв. ред. И.М. Кузнецова. М., 2000. С. 342.

Гражданское право: Учебник в 3 т. Т. 3. 4-е изд., перераб. и доп. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: ТК "Велби", 2003. С. 510.

Семейный кодекс РФ.
Чашкова С.Ю. Алиментные долги // Домашний адвокат. 2002. N 20. С. 14 - 15.

Ведомости Верховного Совета СССР. 1969. N 52. Ст. 466.

Клейменов А., Дуда И. Алиментные обязательства // Трудовые отношения. 2002. N 11. С. 25.

Антокольская М.В. Семейное право. С. 268.

Для сравнения - Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. в п. 51 рекомендует судам определять размер процентов, взыскиваемых за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования. В настоящее время эта ставка равна 11,5% годовых.

Официальный сайт Президента России: http://www.kremlin.ru.

Даннык официального сайта ГосКомстата – www.gsk
Российская газета. 2004. 31 авг.

Ржаницына Л. С детьми не разводятся // Человек и труд. 2007. N 3. С. 10.

Ржаницына Л. Указ. соч. С. 11.

Дело N 2-695/06 от 7 декабря 2006 г. мирового судьи судебного участка N 2 Волжского района г. Саратова.

Дело N 2-276/06 от 26 июня 2006 г. мирового судьи судебного участка N 5 Волжского района г. Саратова.

Иоффе О.С. Советское гражданское право. М., 1967. С. 332.













66





66