Статистическое наблюдение как метод сбора первичной информации в правовой статистике

Непосредственное наблюдение - это способ сбора информации об изучаемом объекте методом непосредственного восприятия и регистрации фактов, касающихся изучаемого объекта и важных с точки зрения целей исследования. К таковым фактам можно отнести взвешивание, замер, подсчет и т.П. В процессе внедрения данного наблюдения возникает возможность значительно расширить программу наблюдения за счет новейших ранее не предполагавшихся с точки зрения событий. Объектами такового наблюдения могут быть:
результаты деяния (бездействия) правонарушителей, а также лиц, осуществляющих профилактику правонарушений;
высказывания, реакции, суждения правонарушителей либо лиц из контрольной группы;
поведение правонарушителей в условиях конкретной ситуации.
По положению наблюдающего, его роли в исследуемой ситуации наблюдение бывает полным, включенным и наблюдением-ролью.
Полное наблюдение - это наблюдение, где исследователь изучает важные явления пассивно, как бы со стороны.
Включенное наблюдение предполагает исследование криминогенных явлений и действий изнутри методом непосредственного восприятия исследователем изучаемой ситуации, группы, событий повседневной жизни. Исследователь как бы смешивается с группой, становится одним из её членов. Главным недочетом данного наблюдения является то, что для внедрения в какую-либо группу перед исследователем может встать нравственно-этический вопрос об участии в аморальных либо, к примеру, противоправных действиях, что недопустимо.
При наблюдении - участии наблюдающий позитивно участвует в изучаемых им действиях и явлениях, то есть конкретно являющиеся активными членами изучаемой группы, событий повседневной жизни. К примеру, сотрудники правоохранительных органов, изучающие криминальные явления, активно участвующие в противодействии им методом проведения следственной, прокурорской работы.
В зависимости от источника статистической информации различают два метода наблюдения[5]:
документальный метод основан на использовании в качестве источника статистической информации различного рода документов, в основном носящие учетный характер. На документах базируется отчетность.
метод опроса, где источником информации являются сами опрашиваемые лица. Данный метод основан на непосредственном либо опосредованном содействии меж исследователем и опрашиваемым лицом.
В зависимости от того, с какой точность нужно провести наблюдение, возможность практического внедрения того либо другого метода, материальных возможностей можно выделить следующие методы опроса:
Очный опрос - это метод сбора информации, основанный на непосредственном содействии меж исследователем и опрашиваемым лицом. К примеру, данный метод опроса можно применить к лицам наиблежайшего окружения преступника. На достоверность информации полученной в ходе данного сбора информации влияет ряд событий: момент, время и место опроса, подготовленность интервьюера, процедура оповещения респондента о предстоящем вопросе.
Интервью - это метод сбора информации, основанный на посредственном содействии меж исследователем и опрашиваемым лицом. Различают свободное и направленное (программируемое) интервью.
Анкетный опрос - одни из эффективных и обширно применяемых в правовых исследованиях способов получения сведений о мнениях и настроениях лиц, уровнях понимания ими заморочек правосознания и т.П. Основными преимуществами данного опроса по отношению к очному опросу является, то что он дает возможность в маленький срок и при сравнимо маленьких материальных издержек охватить представительскую группу изучаемых лиц, получить сведения «из первых рук»; скоро провести повторные опросы через определенный просвет времени в целях выявления происшедших конфигураций и т.д.
С точки зрения цели получения данных могут употребляться следующие методы собирания данных.
Экспедиционный (устный) метод основан на проведении опроса в виде наполнения формуляров (анкет, переписные листы.) Специально подготовленными регистраторами, которые сразу контролируют правильность получаемых ответов.
Корреспондентский метод заключается в предоставлении исследователю информации добровольными корреспондентами на специально разработанном бланке.
Явочный метод предугадывает предоставление данных в органы, ведущие наблюдение в явочном порядке, к примеру, при регистрации браков, разводов, налоговых деклараций и т.д.
Не менее принципиальное место в организации проведения статистического наблюдения занимает подготовка кадров, их инструктаж по вопросам наполнения статистических документов, соблюдения сроков и ответственности за качество работы. Размножение документации самого наблюдения, рекомендации по наполнению статистических отчетов, их рассылка на места также относятся к организационным вопросам.





Заключение
На основании проведенного исследования можно сделать следующие выводы:
Статистическое наблюдение - это планомерное, научно организованное и, как правило, систематическое получение данных о массовых явлениях и действиях социальной и экономической жизни методом регистрации существенных признаков каждой единицы их совокупности.
Данные статистической отчетности могут служить эффективным средством управления социальными действиями только при соблюдении следующих общих требований к отчетности: отчетные данные обязаны быть достоверными, полными, точными и своевременными; данные отчетности обязаны быть сравнимы, то есть, единообразны по своим качественным признакам и отрезкам времени – этим требованиям ответчают специально разработанные формы статистического наблюдения
Федеральный Закон «Об официальном статистическом учете и системегосударственной статистики в Российской Федерации» целью статистического учета определяет «создание правовых основ для реализации единой государственной политики в сфере официального статистического учета, направленной на обеспечение информационных потребностей государства и общества в полной, достоверной, научно обоснованной и своевременно предоставляемой официальной статистической информации о социальных, об экономических, о демографических, об экологических и о других общественных процессах в Российской Федерации.»
Преступность — это социальное явление. Для характеристики этого явления используются статистические данные, собираемые органами внутренних дел, юстиции и прокуратурой.





Список использованных источников и литературы

Об официальном статистическом учете и системе государственной статистики в Российской Федерации :ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН№ 282-ФЗ//Российская газета, № 3 18.01.2008
О Прокуратуре РФ : ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН№ 17.01.1992 № 2202-1 (ред. От 24.07.2007)
Об утверждении табеля форм статистической отчетности о деятельности федеральных судов общей юрисдикции и глобальных судей :Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 10.05.2006 № 42
Об утверждении статистический инструментарий для организаций статистического наблюдения за деятельностью следственных органов и органов дознания: Постановление Росстата от 31.03.2006г. № 12
Савюк Л.К. Правовая статистика: Учебник. - М.: Юристъ, 2005, 588 с.
Горемыкина Т.К. Общественная и правовая статистика-М. МГИУ, 2006
Правовая статистика /Под редю Казанцев С.Я. , Лебедева С.Я.М.: Юнити ,2007
Общественная теория статистики / А. И. Харламов, О. Э. Башина, В. Т. Бабурин и др.; Под ред. А. А. Спирина, О. Э. Байтной. - М.: Деньги и статистика, 1994.












Приложение 1
Анализ деятельности судов РФ по итогам 2007 г[1].

Бюджет Судебного департамента (суды общей юрисдикции, мировые судьи) в 2007 году - 29,5 млрд. рублей (1,06 млрд. долларов США).
Бюджет Судебного департамента на 2007 год — более 34 миллиардов рублей.
 Количество действовавших квалификационных коллегий судей субъектов Российской Федерации - 85.
  Количество жалоб, заявлений, обращений граждан и должностных лиц, поступивших в 2007 году в квалификационные коллегии судей субъектов Российской Федерации:
- 22349 (в отношении судей общей юрисдикции, в том числе мировых судей, а также в отношении судей арбитражных судов), в 2006г. – 20167.
 Гражданами были указаны следующие доводы жалоб:
33, 4 % - нарушения норм процессуального закона;
26,0% – волокита;
8% - неэтичное поведение судьи (в том числе грубость) в отношении участников процесса и других граждан;
32,6% - по другим вопросам, в том числе о несогласии с судебными актами.

 
Было проверено жалоб, заявлений, обращений – 15398 (68,9%), в 2006г. - 14026 (70%).
За совершение дисциплинарных проступков в 2007 году к дисциплинарной ответственности были привлечены 323 судьи и руководителей судов, на действия которых поступили жалобы, что составляет 1,45% от общего количества поступивших жалоб. И з них: 296-в системе судов общей юрисдикции; 27-в системе арбитражных судов (в 2006г. к дисциплинарной ответственности привлечены 310 судей).
В порядке наложения дисциплинарного взыскания предупреждены 240 судей и руководителей судов (1,19 %).
В порядке наложения дисциплинарного взыскания досрочно прекращены полномочия 67 судей и руководителей судов (0,3%) (в 2006 году – 70 судей).
В 2007 году за совершение дисциплинарных проступков в системе арбитражных судов досрочно прекращены полномочия 6 должностных лиц, занимающих судейские должности.
Из анализа поступивших копий решений квалификационных коллегий судей следует, что в большинстве случаев дисциплинарными проступками судей и руководителей судов были грубые или систематические нарушения процессуальных законов, повлекшие волокиту при рассмотрении судебных дел и материалов, в той или иной мере ущемление прав и законных интересов граждан, позорящие авторитет судебной власти.

















20