Проблема использования полиграфа в уголовном процессе

Аналогичные реакции были получены при предъявлении П. вопросов относительно его действий, а также действий М. и Н. в связи с убийством С.
В обвинительном заключении по делу было указано, что доказательствами, подтверждающими обвинение М., в частности, являются: заключение от 21.01.2004 № 336, составленное экспертом по результатам производства психофизиологической экспертизы в отношении Н., и заключение от 21.01.2004 № 337 - по результатам производства психофизиологической экспертизы в отношении П. В обвинительном заключении также отмечалось, что правдивость показаний П. и Н. в части нанесения М. ударов битой С. нашла объективное подтверждение, в связи с чем не доверять их показаниям у следствия оснований не имеется, тогда как, анализируя показания М. и сопоставляя их с другими доказательствами по делу, следствие приходит к выводу, что показания М. не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и расценивать их следует как способ избежать ответственности за совершенное преступление.
По делу судьей Заволжского районного суда г. Ульяновска в апреле 2004 г. был вынесен обвинительный приговор. В приговоре судья отметил, что вина подсудимого М. подтверждается письменными доказательствами, в том числе заключениями психофизиологических экспертиз от 21.01.2004 №№ 336, 337.
Таким образом, заключения психофизиологической экспертизы признаются в качестве доказательств по уголовным делам и выводы экспертов используются судами при постановке приговора, как обвинительного, так и оправдательного.















3. Этические аспекты применения полиграфа в уголовном процессе


Безусловно, сегодня рассуждения о безнравственности применения полиграфа являются совершенно абсурдными и неубедительными. Вряд ли противникам полиграфа удастся показать, чем именно полиграф человеческое достоинство и, в более широком смысле, каким нравственным нормам противоречит его применение. Однако, рассмотрение морально-этической стороны применения полиграфных проверок, особенно в сфере оперативно-розыскной деятельности, является актуальной исследовательской задачей, особенно сегодня, в период всемерного роста интереса к полиграфу на всем постсоветском пространстве. Связана же она во многом с проблемой допустимости использования в практике борьбы с преступностью рекомендаций, устанавливаемых в результате проведения полиграфологического исследования, условий и форм их реализации.
Применение полиграфа, как и любого другого криминалистического средства и метода возможно лишь при наличии на то правовых оснований. Использование технических средств, приемов и методов может быть признано правомерным, если только они удовлетворяют хотя бы одному из основополагающих условий: прямо предусмотрены уголовно-процессуальным законом, рекомендованы законом, либо не противоречат закону по своей сущности и целям использования. Следовательно, существуют пределы использования на первый взгляд, безграничного числа современных научно-технических средств и методов для решения задач криминалистики, то есть выявления, раскрытия, расследования и предотвращения преступлений. Ограничения связаны в основном с возможностями современной науки и техники, а также со специальными требованиями к подобным средствам и методам.
Безусловно, сегодня рассуждения о безнравственности применения полиграфа являются совершенно абсурдными и неубедительными. Вряд ли противникам полиграфа удастся показать, чем именно полиграф человеческое достоинство и, в более широком смысле, каким нравственным нормам противоречит его применение. Однако, рассмотрение морально-этической стороны применения полиграфных проверок, особенно в сфере оперативно-розыскной деятельности, является актуальной исследовательской задачей, особенно сегодня, в период всемерного роста интереса к полиграфу на всем постсоветском пространстве. Связана же она во многом с проблемой допустимости использования в практике борьбы с преступностью рекомендаций, устанавливаемых в результате проведения полиграфологического исследования, условий и форм их реализации.
Применение полиграфа, как и любого другого криминалистического средства и метода возможно лишь при наличии на то правовых оснований. Использование технических средств, приемов и методов может быть признано правомерным, если только они удовлетворяют хотя бы одному из основополагающих условий: прямо предусмотрены уголовно-процессуальным законом, рекомендованы законом, либо не противоречат закону по своей сущности и целям использования. Следовательно, существуют пределы использования на первый взгляд, безграничного числа современных научно-технических средств и методов для решения задач криминалистики, то есть выявления, раскрытия, расследования и предотвращения преступлений. Ограничения связаны в основном с возможностями современной науки и техники, а также со специальными требованиями к подобным средствам и методам.
Уголовно-процессуальное законодательство предусматривает не только возможность, но и, во многих случаях, необходимость применения технических средств при собирании и фиксации доказательств, а также привлечение для этих целей специалистов различных областей знаний. При этом обязательно предусматриваются условия, при которых применение научно-технических средств будет считаться допустимым. Так, в статье 129 УПК РК указано на то, что органы расследования вправе использовать научно-технические средства, привлекать для этого специалистов различных областей знаний. Однако, ни закон, ни подзаконные акты не могут дать исчерпывающего перечня тех технических средств и тактических приемов, которые используются или могут быть применены с целью раскрытия и расследования преступлений. В криминалистике сформулированы общие принципы допустимости применения в ходе расследования преступлений технических средств, к которым относятся: законность, научная состоятельность, эффективность, безопасность и этичность.
Сущность нравственного аспекта при проведении полиграфологического исследования состоит в том, чтобы не допустить нарушения основных конституционных прав граждан, в частности, на неприкосновенность личности.
Конечно, в деятельности сотрудников, осуществляющих полиграфные проверки, решение вопроса об определении нравственной допустимости тех или иных действий и применяемых методов, может приобретать некоторую специфику, обусловленную целями, содержанием и формой этой работы. Нередко провести соответствие между профессиональными и общими моральными нормами является достаточно сложно. Однако это не означает, что благородство цели автоматически придает средствам ее достижения нравственно-положительное содержание, в противном случае получается, что достаточно иметь благородную цель, чтобы оправдать применение любых средств.
Таким образом, нравственная безупречность полиграфологического метода вытекает из основополагающего критерия полиграфной проверки, предусматривающего безусловную добровольную основу применения полиграфа. Ведь даже подозреваемых и обвиняемых можно тестировать на полиграфе только с их добровольного согласия.
















Заключение


Использование полиграфа для выявления у человека возможно скрываемой им информации, осуществляемое в целях профилактики, раскрытия и расследования преступлений, регламентируется в различных частях света довольно разнородно. В одних странах информация, полученная с помощью этого прибора, имеет исключительно ориентирующее значение и применяется только в оперативно-розыскной деятельности полиции и спецслужб, в то время как в других государствах информацию, добытую в результате проверки на полиграфе, используют в суде в качестве доказательств.
В России разработаны и прошли семилетнее испытание на практике правовые акты, регулирующие применение ОИП в сфере оперативно-розыскной деятельности в целях профилактики, раскрытия и расследования преступлений Заложены первые правовые основы применения полиграфа в целях профилактики и раскрытия преступлений, совершаемых в сфере частного предпринимательства. Получили правовое закрепление подготовка и аттестация полиграфологов.
Вместе с тем существующая в настоящее время правовая база применения полиграфа недостаточна для дальнейшего расширения использования этого метода в правоохранительной сфере.
Главной задачей на современном этапе развития "проблемы полиграфа" в России, по нашему мнению, является научно-обоснованное, а не формальное включение опросов с использованием полиграфа в систему методов и средств отечественной криминалистики.
Решение этой задачи будет иметь принципиальное значение для широкого внедрения метода ОИП в дело борьбы с преступностью, а также для дальнейшего совершенствования правовых основ применения полиграфа в России.

Список использованных источников и литературы
Законы и иные нормативные акты


Конституция Российской Федерации 1993г. // Российская газета 1993. 25 декабря.
Уголовный кодекс Российской Федерации 1996г. // Собрание Законодательства РФ 1996. - № 25. Ст. 2954
Уголовно – процессуальный кодекс Российской Федерации 2001г. // Собрание законодательства Российской Федерации 2001. - № 52 (ч.1) Ст. 4921
Федеральный закон РФ «Об оперативно – розыскной деятельности» от 5 июля 1995г.// СЗ РФ 1995. - № 33. Ст. 3349
Федеральный закон РФ «О государственной экспертной деятельности в РФ». // СЗ РФ 2001. - № 23. Ст.2291
Государственные требования к минимуму содержания и уровню требований специалистам для получения дополнительной квалификации «Судебный эксперт по проведению психофизиологического исследования с использованием полиграфа», утвержденные Министерством образования Российской Федерации 05. 03. 2004 года, регистрационный № ГТППК 34/36
Государственные требования к минимуму содержания и уровню требований к специалистам для получения дополнительной квалификации «Специалист по проведению инструментальных психофизиологических опросов», утвержденные Министерством образования Российской Федерации 04. 07. 2001 года, № ГТППК 02/39





Научные статьи
Арабули Д.Т. Использование полиграфа в уголовном судопроизводстве. // Проблемы противодействия преступности в современных условиях. Материалы научно – практической конференции. – Уфа, 2003. С.32-37
Винберг А.И. Вопросы криминалистической техники. // В сб.: Криминалистика и судебная экспертиза. – Киев, 1969, вып.6 – 136с.
Комиссаров В.И., Холодный Ю.И. Полиграф как средство получения процессуально – значимой информации по уголовному праву. // Правоведение 1999. - № 1. С. 180-185
Комиссаров В.И. Использование полиграфа в борьбе с преступностью. Законность. 1995. № 11, с.43-47.
Ларин А.М. Нетрадиционные методы раскрытия преступлений.// Государство и право. 1995. - № 9, С. 60-66.
Митричев В.С., Холодный Ю.И. Полиграф как средство получения ориентирующей криминалистической информации.// Записки криминалистов. М., 1993, вып. 1.
Овсянников И.В. Об использовании полиграфа в уголовном процессе. // Правоведение 1998. - № 1. С. 172-173
Холодный Ю.И. Полиграф. // Системы безопасности. 1996. - № 3. С. 79 - 81.
Холодный Ю.И., Ширяев В.Г. Применение проверок на полиграфе в профессиях повышенного риска.// Психология сегодня. 1996 г., т.2, вып. 2, С. 223 - 224.
Научная литература
Аверьянова А., Белкин Р., Криминалистическое обеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования. – М.: Новый Юрист, 1997
Баева О.Я. Криминалистическая тактика и уголовно – процессуальный закон. – М., 1977
Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. – М.: Юрид. лит., 1987. – 272с.
Белюшина О.А. Правовое регулирование и методика применения полиграфа в раскрытии преступлений. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. - М., 1998 г., 23 с
Варламов В. Детектор лжи. – Краснодар: Советская Кубань, 1998.
Заграфова Т.М. Психофизиологические обследования в кадровой работе. // Аттестационная работа – М., 1999.
Злобин Г.А., Яни С.А. Проблема полиграфа. // Проблемы совершенствования советского законодательства, Труды ВНИИ советского законодательства, Москва, 1976 г.,Т. 6, с. 122-126
Лурия А.Р. Этапы пройденного пути. Научная автобиография. Под ред. Е.Д. Хомской. – М.: Изд-во Моск. ун-та, 1982
. Митричев В., Холодный Ю. Правовые аспекты применения полиграфа в оперативно-розыскной деятельности. Записки криминалистов. М. Изд."Юрикон". 1995. Вып. 5, с.218-223
Холодный Ю.И. Применение полиграфа при профилактики, раскрытии и расследовании преступлений (генезис и правовые аспекты). – М.: Мир безопасности, 2000. – 160с.
Хэссет Дж. Введение в психофизиологию. Пер. с англ. И.И. Полетаевой, под ред. д-ра биол. наук Е.Н Соколова. М.: «Мир», 1981. - С. 13.

Учебная и справочная литература


Белкин Р.С. Курс советской криминалистики. Т.1. Общая теория советской криминалистики. – М.: Юрид. лит- ра, 1977. – 289с.
Белкин Р.С. Курс криминалистики. В 3т. Т.3: Криминалистические средства, приемы и рекомендации. М., 1997. С.54-55.
Гросс Г. Руководство для судебных следователей как система криминалистики. – М.: ЛексЭст, 2002. – 1088с.
Использование полиграфных устройств в органах внутренних дел. Сборник нормативных актов и методических материалов / Под ред. А.И.Ск-рыпникова. М. ВНИИ МВД России. 1996. 84 с.
Криминалистика. // Под ред. Образцова В.А. – М.: Юристъ, 1997. – 760с.
Криминалистика. Учебник. // Под ред. И.Ф. Пантелеева, Н.А.Селиванова. – М.: Юрид.лит, 1993. – 592с.
Криминалистика. Учебное пособие.// По ред. А.В.Дулова.-М.: Экоперспектива., 1998.- 415с.
Крылов И.Ф. В мире криминалистики. –Л.: ЛГУ, 1989.-328с.
Судебная психофизиологическая экспертиза с использованием полиграфа. // Информационный бюллетень Следственного комитета МВД России 2006. - № 2. С. 126-130
Скорченко П.Т. Криминалистика. Технико-криминалистическое обеспечение расследования преступлений. - М.: Былина. 1999
Шурхунов Н.Г. Криминалистика. – Учебное пособие. – М.:Юристъ, 2003. – 639с.

Заграфова Т.М. Психофизиологические обследования в кадровой работе. // Аттестационная работа – М., 1999. С. 3
Лурия А.Р. Этапы пройденного пути. Научная автобиография. Под ред. Е.Д. Хомской. – М.: Изд-во Моск. ун-та, 1982
Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. – М.: Юрид. лит., 1987. – 272с.
Баев О.Я. Криминалистическая тактика и уголовно – процессуальный закон. – М., 1977
Арабули Д.Т. Использование полиграфа в уголовном судопроизводстве. // Проблемы противодействия преступности в современных условиях. Материалы научно – практической конференции. – Уфа, 2003. С.32-37
Комиссаров В.И. Использование полиграфа в борьбе с преступностью. Законность. 1995. № 11, С.43-47.
Митричев В.С., Холодный Ю.И. Полиграф как средство получения ориентирующей криминалистической информации.// Записки криминалистов. М., 1993, вып. 1.
Холодный Ю.И.Применение полиграфа при профилактике, раскрытии и расследовании преступлений. – М.: Мир безопасности, 2000
Варламов В. А. Детектор лжи. – Краснодар, 1998. С.4
Хэссет Дж. Введение в психофизиологию. Пер. с англ. И.И. Полетаевой, под ред. д-ра биол. наук Е.Н Соколова. М.: «Мир», 1981. - С. 13.

Овсянников И.В. Об использовании полиграфа в уголовном процессе. // Правоведение 1998. - № 1. С. 172
Лурия А.Р. Этапы пройденного пути. Научная автобиография. Под ред. Е.Д. Хомской. – М.: Изд-во Моск. ун-та, 1982
Злобин Г.А., Яни С.А. Проблема полиграфа. // Проблемы совершенствования советского законодательства, Труды ВНИИ советского законодательства, Москва, 1976 г.,Т. 6, с. 122-126

Холодный Ю.И.Применение полиграфа при профилактике, раскрытии и расследовании преступлений. – М.: Мир безопасности, 2000. С. 84

Холодный Ю.И. Полиграф. // Системы безопасности. 1996. - № 3. С. 79
Там же. С 80
Холодный Ю.И.Применение полиграфа при профилактике, раскрытии и расследовании преступлений. – М.: Мир безопасности, 2000. С. 85

Холодный Ю.И.Применение полиграфа при профилактике, раскрытии и расследовании преступлений. – М.: Мир безопасности, 2000. С 85

Холодный Ю.И.Применение полиграфа при профилактике, раскрытии и расследовании преступлений. – М.: Мир безопасности, 2000. С. 86

Варламов В. Детектор лжи. – Краснодар: Советская Кубань, 1998. С. 13
Скорченко П.Т. Криминалистика. Технико-криминалистическое обеспечение расследования преступлений. - М.: Былина. 1999. С. 191
Холодный Ю.И.Применение полиграфа при профилактике, раскрытии и расследовании преступлений. – М.: Мир безопасности, 2000. С. 86

Белкин Р.С. Курс криминалистики. В 3т. Т.3: Криминалистические средства, приемы и рекомендации. М., 1997. С.54-55.

Белюшина О.А. Правовое регулирование и методика применения полиграфа в раскрытии преступлений. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. - М., 1998. С. 4
СЗ РФ 2001. - № 23. Ст.2291
// Собрание законодательства Российской Федерации 2001. - № 52 (ч.1) Ст. 4921

Арабули Д.Т. Использование полиграфа в уголовном судопроизводстве. // Проблемы противодействия преступности в современных условиях. Материалы научно – практической конференции. – Уфа, 2003. С.32-37
СЗ РФ 1995. - № 33. Ст. 3349

Арабули Д.Т. Использование полиграфа в уголовном судопроизводстве. // Проблемы противодействия преступности в современных условиях. Материалы научно – практической конференции. – Уфа, 2003. С.32-37
Судебная психофизиологическая экспертиза с использованием полиграфа. // Информационный бюллетень Следственного комитета МВД России 2006. - № 2. С. 126

Судебная психофизиологическая экспертиза с использованием полиграфа. // Информационный бюллетень Следственного комитета МВД России 2006. - № 2. С. 127

Судебная психофизиологическая экспертиза с использованием полиграфа. // Информационный бюллетень Следственного комитета МВД России 2006. - № 2. С. 126-130
Комиссаров В.И. Использование полиграфа в борьбе с преступностью. Законность. 1995. № 11. С.44.

Комиссаров В.И. Использование полиграфа в борьбе с преступностью. Законность. 1995. № 11. С.47.

Применение полиграфа при профилактики, раскрытии и расследовании преступлений (генезис и правовые аспекты). – М.: Мир безопасности, 2000. С. 12
Ларин А.М. Нетрадиционные методы раскрытия преступлений.// Государство и право. 1995. - № 9. С. 62

Применение полиграфа при профилактики, раскрытии и расследовании преступлений (генезис и правовые аспекты). – М.: Мир безопасности, 2000. С. 145

Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. Общая и частные теории. - М., 1987. - С. 110.
Применение полиграфа при профилактики, раскрытии и расследовании преступлений (генезис и правовые аспекты). – М.: Мир безопасности, 2000. С. 151













3