Государственность России.

В Конституции РСФСР 1918 г. были введены ограничения избирательного права по признаку происхождения и владения имуществом (ст. 65), также происходило отступление от общих правил осуществления правосудия. Идеи 1864 г. были полностью отброшены. Четкие формулировки составов преступлений уступили место расплывчатым понятиям, насквозь пронизанным идеологическими принципами.
Централизация управления и его бюрократизация постоянно воспроизводили диктаторскую систему на всех уровнях властной вертикали. Значительный «вклад» в эти процессы внесло и военное время (1941-1945). Перевод народного хозяйства на мирный лад произошел только к концу 1940-х гг. и в целом оставался неизменным до середины 1950-х гг.
В период относительной либерализации советского режима (1953-1964 гг.) были предприняты определенные действия по реформированию системы управления:
государственный аппарат частично поставлен под общественный контроль;
часть функций государственных органов переложена на общественность;
сокращение уровня преступности в результате широкого участия масс в политике;
подготовка условий для перехода к общественному самоуправлению.
Попытки реанимировать общественную самодеятельность, наряду с верхушечной десталинизацией, позволили на определенное время получить доверие населения к проводимой политике партии. Одновременно появились небольшие группы населения, открыто выказывавшие недовольство существовавшими порядками и требовавшими соблюдения основных принципов «социалистической законности». Проводившаяся кодификация конца 50 – начала 60-х гг. упорядочила многие сферы правового регулирования, окончательно оформилась и система источников советского права. Фактически же наибольшую значимость в качестве источника права приобрели совместные постановления ЦК КПСС и Совета Министров СССР. Законодательство же в собственном смысле слова было развито слабо, регулируя лишь отдельные сферы общественных отношений.
Эволюция советской политической системы 70 – 80-х гг. XX в. осуществлялась в сторону усиления консервативных черт. Застойный характер приобрела структура высших органов власти. По-прежнему категорически отвергалась концепция разделения властей. Советские конституции носили декларативный характер, что позволяет утверждать о господстве модели «мнимого конституционализма». Конституция 1977 года, провозглашая «общенародное» государство и единую законность на территории всей страны, была далека от реального положения дел.
Тупиковое развитие советской системы и ее государственности также проявилось в такой значимой сфере как государственное устройство. На всем протяжении своего развития СССР пропагандировал «братство народов» и равноправие в национальном вопросе. Этому служило и федеративное устройство страны.
Возникшие проблемы требовали выхода из создавшегося положения, чему способствовало и усиливающееся экономическое отставание СССР от ведущих стран Запада и падение цен на нефть в начале 1980-х гг. Кроме того, правящая партия столкнулась с проблемой преемственности власти в силу старения элиты (многие высшие иерархи находились на своих постах по 20-30 лет). Все вместе привело к необходимости очередной модернизации системы, но в процессе ее первоначального осуществления выяснилось, что советский строй не реформируем. Именно попытками его верхушечного изменения и была порождена «перестройка» 1985-1991 гг.
После 1991 г. российская государственность находится в состоянии перманентного системного кризиса. Это состояние выражается, прежде всего, в конституционной несбалансированности полномочий ветвей власти. Формальное закрепление принципа разделения властей не доведено до логического конца и явно просматривается превалирование института президентства над всеми иными органами. Трансформация российского общества – процесс длительный, часто мучительный для миллионов людей, но неизбежный».

Заключение
Важно иметь в виду, что проблемы, связанные с эффективным функционированием государственности, «настолько обширны, многоаспектны, что их невозможно охватить лишь одной какой-либо наукой, даже такой комплексной, междисциплинарной, как юридическая политология». Нужны усилия представителей практически всех социально-гуманитарных, общественных наук, в первую очередь юристов, политологов, экономистов, социологов, философов, историков, этнологов, культурологов и др.
Важнейшим условием успешной модернизации является способность властей находить конструктивные способы решения возникших противоречий не путем подчинения интересов одних социальных групп другими, а через согласие, расширение сферы сотрудничества и диалога разных групп.
Главной целью Российского государства должно быть обеспечение благополучия граждан России на основе экономического развития, экологической устойчивости и социальной стабильности общества. Поэтому на государственном уровне способны наиболее полно работать все механизмы, которые можно классифицировать следующим образом: политические, административные, экономические, экологические и т.д. А на государственном уровне различные направления деятельности по обеспечению устойчивого развития могут быть сформулированы в виде экономической, социальной и экологической политики. Поэтому сама концепция устойчивого развития и будет являться инструментом достижения цели, так как она разработана с учетом интересов будущих поколений.

Список использованных источников и литературы

Абдулаев М.И. Теория государства и права. СПб.: Питер, 2003. 576 с.
Венгеров А.Б. Теория государства и права. М.: Юриспруденция, 2000. 528 с.
Ерошкин Н.П. История государственных учреждений дореволюционной России. М.: Юрситъ, 1997. 517 с.
Затонский В.А. Эффективная государственность. / Под ред. А.В. Малько. М.: Юристъ, 2006. 286 с.
История политических учений / Под ред. С.Ф. Кечекьяна и Г.И. Федькина. М.: Госюриздат, 1955. 771 с.
Ключевский В.О. Русская история. Полный курс лекций в трех книгах. Книга первая. М.: Мысль, 1995. 572 с.
Кравец И.А. Российский конституционализм: проблемы становления, развития и осуществления. СПб.: Юридический центр Пресс, 2005. 676 с.
Маршев В.И. История управленческой мысли. М.: Инфра-М, 2005. 731 с.
Медушевский А.Н. Демократия и авторитаризм: российский конституционализм в сравнительной перспективе. М.: РОССПЭН, 1997. 450 с.
Омельченко О.А. Всеобщая история государства и права. В 2 тт./ Т. 1. Изд. 3-е, испр. .М.: ТОН-Остожье, 2000. 528 с.
От самодержавия к конституционно-парламентской монархии: Сборник документов / Авт.-сост. А.В. Гоголевский, Б.Н. Ковалев. М.: Гардарики, 2001. 489 с.
Полосин В.С. Миф. Религия. Государство. М.: Ладомир, 1999. 440 с.
Пуздрач Ю.В. История российского конституционализма IX – XX веков. СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс»,2004. 559 с.
Систематизация законодательства в Российской Федерации. / Под ред. Пиголкина А.С. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. 382 с.
Сырых В.М. Теория государства и права. М.: Былина, 1998. 512 c.
Щепетев В.И. История государственного управления в России. СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. 555 с.
Эйзенштадт Ш. Революция и преобразование обществ. М.: Аспект Пресс, 1999. 416 с.
Юшков С.В. История государства и права России (IX-XIX вв.). Ростов-на-Дону: Феникс, 2003. 736 с.
Абдулаев М.И. Теория государства и права. СПб., 2003. С. 182-183.
Ключевский В.О. Русская история. Полный курс лекций в трех книгах. Книга первая. М., 1995. С. 114.
Юшков С.В. История государства и права России (IX-XIX вв.). Ростов-на-Дону, 2003. С. 11.
Полосин В.С. Миф. Религия. Государство. М., 1999. С .431.
Омельченко О.А. Всеобщая история государства и права. В 2 тт./ Т. 1. М., 2000. С. 123.
Ерошкин Н.П. История государственных учреждений дореволюционной России. М., 1997. С. 59.
История политических учений / Под ред. С.Ф. Кечекьяна и Г.И. Федькина. М., 1955. С. 226.
Маршев В.И. История управленческой мысли. М., 2005. С. 311-312.
Щепетев В.И. История государственного управления в России. СПб., 2004. С. 226-227.
Пуздрач Ю.В. История российского конституционализма IX – XX веков. СПб., 2004. С. 353-354.
Русский конституционализм: от самодержавия к конституционно-парламентской монархии. М., 2001. С. 39-162.
Систематизация законодательства в Российской Федерации. СПб., 2003. С. 308.
Эйзенштадт Ш. Революция и преобразование обществ. М., 1999. С. 280.
Сырых В.М. Теория государства и права. М., 1998. С. 335.
Медушевский А.Н. Демократия и авторитаризм: российский конституционализм в сравнительной перспективе. М., 1997. С. 559.
Кравец И.А. Российский конституционализм: проблемы становления, развития и осуществления. СПб., 2005. С. 235.
Венгеров А.Б. Теория государства и права. М., 2000. С. 235.
Затонский В.А. Эффективная государственность. М., 2006. С. 7.









2