Объект и предмет преступления, их уголовно-правовое значение

Органами следствия содеянное В. было квалифицировано по п. «в» ч. 2 ст. 160 УК, т.е. как присвоение чужого имущества лицом с использованием своего служебного положения. Суд признал ошибочной такую квалификацию, указав следующее. В., наделенная правом заключения договоров аренды, официально их не оформляла и деньги за аренду в кассу предприятия не вносила, а получала лично. Суд пришел к выводу об отсутствии в содеянном В. состава присвоения, поскольку она присваивала денежные суммы, полученные от арендаторов и не поступавшие в кассу предприятия, то есть не находившиеся в его собственности. Поэтому суд квалифицировал содеянное В. как злоупотребление полномочиями по ч. 1 ст. 201 УК. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ с такой квалификацией согласилась(12).





















Глава 2. Предмет преступления и его уголовно-правовое значение

От объекта преступления необходимо отличать предмет преступления. Предметом преступления, как правило, признают те вещи материального мира, в связи с которыми или по поводу которых совершается посягательство на соответствующий объект(13) (например, при краже автомобиля предметом преступления является непосредственно сам автомобиль, а объектом - право собственности).
Вследствие традиционного понимания сущности предмета преступления ряд ученых склоняется к тому, что предметом преступления не будут являться компьютерная информация, государственная, банковская тайна, в силу их нематериального образования. Однако существует и противоположное мнение, в частности, Ю.А. Гаврилин, А.В. Кузнецов считают, что преступления в сфере компьютерной информации имеют общий предмет преступного посягательства - компьютерную информацию(14).
Думается, что в качестве предмета преступления могут выступать не только вещи материального мира, то есть деньги и иные ценности, товары, вещи, различные компоненты природной среды (дикие животные, птицы, рыбы и т.п. в экономических преступлениях), но и иные продукты человеческой деятельности (компьютерная информация, государственная, военная, коммерческая, банковская тайна), в связи с которыми или по поводу которых совершаются преступные посягательства на соответствующий объект.
Объекту при совершении преступления вред причиняется всегда, предмету он может быть не причинен вообще. Предмет может лишь видоизменяться (ст. 326 УК), изготавливаться (ст. 223 УК), незаконно храниться (ст. 222 УК) или перевозиться (ст. 228 УК).
В отличие от объекта преступления, который должен присутствовать всегда в качестве обязательного признака состава преступления, предмет преступления может носить и факультативный характер. Например, при изготовлении или сбыте поддельных денег или ценных бумаг (ст. 186 УК) они выступают обязательным составным элементом объекта, а следовательно, и признаком состава данного преступления, влияющим на определение содеянного именно в качестве фальшивомонетничества. А при совершении кражи (ст. 158 УК) предмет хищения конкретно не указывается. В ряде случаев предмет может являться квалифицирующим признаком состава преступления (например, хищение либо вымогательство ядерного, химического или других видов оружия массового поражения квалифицируется по ч. 2 ст. 226 УК).
Таким образом, предмет преступления, являясь обязательным признаком конкретного состава преступления, входит в основание уголовной ответственности и его установление обязательно для привлечения к уголовной ответственности. К тому же предмет преступления позволяет правильно квалифицировать и разграничивать сходные между собой составы преступлений. Так, хищение огнестрельного оружия (ст. 226 УК) - преступление против общественной безопасности, хищение гладкоствольного охотничьего ружья - преступление против собственности (ст. 158 УК).
От предмета преступления необходимо отличать орудия и средства совершения преступления, в качестве которых выступают предметы, специально приспособленные или изготовленные для облегчения совершения преступления. Вместе с тем одни и те же предметы могут быть и предметами преступления, и орудием его совершения. Например, огнестрельное оружие может стать предметом преступления, когда совершается его хищение. Но оружие при убийстве человека может стать и средством совершения преступления.
Зачастую при совершении преступлений виновное лицо воздействует не только на предметы материального мира, но и причиняет определенный вред личности. Лица, пострадавшие от преступления, называются потерпевшими. При этом потерпевшего в уголовном праве надлежит отличать от потерпевшего в уголовном процессе, который выступает в качестве участника уголовного судопроизводства.
Причиняемый потерпевшему вред может быть не только имущественным, например при уничтожении или повреждении имущества (ст. 167 УК), но и физическим, например при причинении тяжкого вреда здоровью (ст. 111 УК), или моральным, например при оскорблении (ст. 130 УК).
Таким образом, для многих составов преступлений личность потерпевшего приобретает уголовно-правовое значение. Однако потерпевшего нельзя отождествлять ни с объектом преступления, ни с его предметом.
В некоторых случаях предметом преступления может быть тело умершего человека (например, ст. 244 УК - надругательство над телами умерших и местами их захоронения). Однако в данном случае человек не является потерпевшим, ибо в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством потерпевшим может быть только живой человек.















Заключение

Подводя итог проведенному исследованию, следует отметить следующие положения.
Во-первых, объект преступления выступает одним из структурных элементов состава преступления наряду с субъектом, объективной стороной и субъективной стороной. Объект преступления по своей сущности является первичным элементом состава, поскольку из-за него и в отношении его совершается преступление.
Во-вторых, точное определение объекта преступного посягательства оказывает существенное влияние и на другие стороны преступного деяния - на характеристику совершенных лицом действий либо бездействия, определение направленности умысла, цели и мотива преступления, а также на оценку личности его совершившего.
В-третьих, от объекта преступления необходимо отличать предмет преступления. Предметом преступления, как правило, признают те вещи материального мира, в связи с которыми или по поводу которых совершается посягательство на соответствующий объект (например, при краже автомобиля предметом преступления является непосредственно сам автомобиль, а объектом - право собственности).
В-четвертых, говоря о значимости предмета преступления стоит сказать, что предмет преступления, являясь обязательным признаком конкретного состава преступления, входит в основание уголовной ответственности и его установление обязательно для привлечения к уголовной ответственности. К тому же предмет преступления позволяет правильно квалифицировать и разграничивать сходные между собой составы преступлений.




Список используемой литературы

Познышев С.В. Учебник уголовного права. Общая часть. М.: Юриздат Наркомюста, 1923. С. 50.
Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления. М.: Госюриздат, 1957. С. 122.
См.: Криминология: Учебник / Под ред. В.Н. Кудрявцева, В.Е. Эминова. М., 1999. С. 75.
Коржанский Н.И. Объект посягательства и квалификация преступлений. Волгоград: Высшая следственная школа МВД СССР, 1976. С. 8.
Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. М., 1996. С. 147.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Расширенный уголовно-правовой анализ / Под общ. ред. В.В. Мозякова. М.: Экзамен, 2002. С. 26.
Иванов В.Д. Уголовное право. Общая часть. Ростов-на-Дону, 2002. С. 74.
См.: Уголовное право России. Учебник. Общая и Особенная часть / Под общей ред. В.П. Ревина. М., 1998. С. 26.
См.: Уголовное право России. Общая часть: Учебное пособие / Под общей ред. Н.И. Ветрова. Москва - Смоленск, 2001. С. 69 - 71.
См.: Курс российского уголовного права. Общая часть / Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. М., 2001. С. 171 - 172; Словарь основных терминов по уголовному праву / Под ред. С.Т. Гаврилова и А.В. Покаместова. Воронеж, 2000. С. 57.
Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник. Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. ИНФРА-М, 2006г., С. 204.
БВС РФ. 2000. N 2. С. 12, 13.
Иванов В.Д. Уголовное право. Общая часть. Ростов-на-Дону, 2002. С. 78.
Преступления против компьютерной информации: квалификация и доказывание: Учебное пособие / Под ред. Ю.В. Гаврилина. М.: ЮИ МВД России, 2003. С. 12.







1