Виды юридической ответственности.

В ч. 3 ст. 192 ТК РФ запрещено применение мер дисциплинарного взыскания, не предусмотренных федеральными законами, уставами и положениями о дисциплине.

2.4 Гражданско – правовая ответственность
Гражданско-правовая ответственность представляет собой один из видов юридической ответственности, обладая всеми признаками, свойственными юридической ответственности вообще. Специфика гражданско – правовых отношений дополнили универсальные черты юридической ответственности применительно к гражданско – правовой такими особенностями, как: имущественный характер ответственности, соответствие размера ответственности размеру причиненного вреда, а также, как следствие равноправия субъектов, ответственность одного контрагента перед другим.
На основании выделенных особенностей гражданско – правовой ответственности можно дать следующее ее определение: гражданско-правовая ответственность - это принудительное применение к нарушителю гражданского права мер имущественного воздействия, оказывающих влияние на экономическую сферу нарушителя, обеспечивающих такое имущественное положение кредитора, которое сложилось бы при исполнении нарушителем взятых на себя в соответствии с договором обязательств и стимулирующих нормальные отношения между участниками гражданского оборота.
Таким образом, гражданско – правовая ответственность имеет свои специфические черты. Одной из наиболее характерных является то, что основания и меры гражданско – правовой ответственности могут быть предусмотренными как законодательством (например, законная неустойка), так и самими участниками гражданско – правовых отношений (например, договорная неустойка). Кроме того, нарушитель гражданских прав может добровольно исполнить свою ответственность, например, выплатить пеню, предусмотренную договором. При отказе от добровольного исполнения мер, предусмотренных гражданско – правовой ответственностью, возможно принудительное исполнение по решению суда.
Таким образом, при привлечении лица к иным видам юридической ответственности (уголовной, административной или дисциплинарной) необходимо властное распоряжение: определение размера санкции и ее наложение со стороны субъекта, соответственно, уголовных, административных или трудовых правоотношений. Иными словами, правонарушитель не может в одностороннем порядке исполнить меры ответственности, например, преступник не может без решения суда отправиться в уголовно – исправительное учреждение. Применительно к гражданско – правовой ответственности положение правонарушителя имеет иной характер: осознавая свою вину, он может самостоятельно (без требования кредитора) исполнить как свое обязательство, так и возместить ущерб.
Гражданско-правовая ответственность носит компенсационный характер, ее цель - восстановление нарушенных имущественных прав кредитора. В зависимости от основания возникновения обязательства, в результате которого наступает ответственность, гражданско-правовая ответственность классифицируется на договорную и недоговорную. Гражданско-правовая ответственность основана на принципе полного возмещения ущерба, причиненного правонарушением. Есть, правда, и исключения. Так, неустойка не всегда покрывает расходы. Очевидно, поэтому кому-то иногда лучше нарушить обязательство, чем его соблюсти.
Гражданское законодательство предусматривает различные формы ответственности. Ответственность может наступать в форме возмещения убытков (ст. 15 ГК РФ), уплаты неустойки (ст. 330 ГК РФ), потери задатка (ст. 318 ГК РФ) и т.д. При этом привлечение к гражданско – правовой ответственности не освобождает должника от исполнения своих гражданско – правовых обязательств. Таким образом, при нарушении своих обязательств, должник обязан не только выполнить свое обязательство в полном объеме, но также возместить убыток, причиненный неисполнением или ненадлежащим исполнением своих обязательств.
Итак, вторая часть данной работы была посвящена рассмотрению различных видов юридической ответственности. В качестве критерия выделения рассмотренных видов юридической ответственности (административной, уголовной, дисциплинарной и гражданско – правовой) была взята их отраслевая принадлежность. По итогам проведенного анализа можно выделить следующие наиболее характерные особенности рассмотренных видов юридической ответственности: административная ответственность наступает вследствие совершения административного правонарушения и применяется органами государственной власти; уголовная ответственность – применяется органами государственной власти и наступает вследствие совершения преступления, влечет наиболее жесткие санкции; дисциплинарная ответственность – применяется работодателем при совершении дисциплинарного проступка; гражданско – правовая ответственность – может быть установлена законом либо договором, служит компенсационной мерой при нарушении гражданских прав.


ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Итак, по итогам проведенной работы можно сделать следующие выводы.
Юридическая ответственность представляет собой особую правовую обязанность правонарушителя претерпеть предусмотренные законом неблагоприятные для него последствия в результате совершенного им правонарушения. Иными словами, правонарушитель должен подвергнуться мерам государственного принуждения.
Меры государственного принуждения могут быть личного или имущественного характера.
Наиболее часто в литературе приводится классификация юридической ответственности по отраслям права, в сфере которых применяется тот или иной вид юридической ответственности. Не смотря на то, что в литературе широко представлены иные виды и подходы к классификации юридической ответственности, большинство исследователей едины во мнении о том, что отраслевая классификация является наиболее удачной и позволяет характеризовать наиболее специфичные черты отдельных видов юридической ответственности.
Анализ административной, уголовной, дисциплинарной и гражданско – правовой ответственности позволил выделить наиболее характерные особенности рассмотренных видов юридической ответственности:
Административная ответственность наступает вследствие совершения административного правонарушения и применяется органами государственной власти. Данный вид ответственности имеет много сходства с уголовной ответственностью, различие состоит в тяжести совершенного правонарушения, т.е. основания ответственности.
Уголовная ответственность применяется органами государственной власти и наступает вследствие совершения преступления, влечет наиболее жесткие санкции.
Карательный характер административной и уголовной ответственности требуют особого подхода в каждом случае привлечения к данным видам ответственности. Привлечению к данным видам ответственности предшествует строго определенный законом административный или уголовный процесс соответственно.
Дисциплинарная ответственность применяется работодателем при совершении дисциплинарного проступка. В сложившейся ситуации практически полной потери государственного контроля в сфере трудовых правоотношений и нежелания работников защищать свои трудовые права по различным причинам применение данного вида юридической ответственности сопряжено со значительным числом различного рода проблем, в числе первых – произвол работодателя.
Гражданско – правовая ответственность может быть установлена законом либо договором, служит компенсационной мерой при нарушении гражданских прав. Как и в случае дисциплинарной ответственности частный характер правоотношений определяет не только определенную специфику, но и проблематичность данного вида юридической ответственности.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Конституция РФ от 12.12.1993г. // СПС Гарант
Гражданский кодекс Российской Федерации (части первая, вторая и третья) // СПС Гарант
Налоговый кодекс РФ, часть вторая от от 5.08.2000г. № 117-ФЗ // СПС Гарант
Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996г. № 63-ФЗ // СПС Гарант
Уголовно – процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001г. № 174 – ФЗ // СПС Гарант
Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002г. № 138 – ФЗ // СПС Гарант
Трудовой кодекс РФ от 30.12.2001г. № 197-ФЗ // СПС Гарант
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ // СПС Гарант
Венгеров А.Б. Теория государства и права. Учебник для юридических вузов. Изд. 3-е. - М.: Норма, 2004. – 650с.
Витрук Н. В. Конституционное правосудие в России (1991-2001 гг.): Очерки теории и практики. - М.: Норма, 2005. – 400с.
Гражданское право: Учебник. Ч. I / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. - М.: ПРОСПЕКТ, 2006. – 500с.
Гусов К.Н., Толкунова В.Н. Трудовое право России. Учебник. 2-е изд. – М.: Юристъ, 2007. – 550с.
Кислухин В. А. Виды юридической ответственности: Автореф. дис. ...канд. юрид. наук. - М„ 2003. – 33с.
Кожевников О. А. Юридическая ответственность в системе права. - Тольятти, 2004. – 300с.
Комаров С.А. Общая теория государства и права. Учебник. Изд. 4-е., М., 2004. – 500с.
Лазарев В. В., Липень С. В. Теория государства и Права: Учебник – 2-е изд. – М.: Спарк, 2006. – 511 с.
Липинский, Д. А. О системе права и видах юридической ответственности // Правоведение. - 2003. № 2 (247). - с. 27 – 37
Морозова А. А. Теория государства и права. Учебник. – М.: Юристъ, 2007. – 414 с.
Степанова Т.А. Право и его роль в жизни общества //Основы государства и права.- 2004. № 3.- с.21-29.
Сырых В. М. Теория государства и Права: Учебник – 2-е изд. – М.: Юстицинформ, 2006. – 592 с.
Теория государства и права / Под ред. Ю.Б. Борисова. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007. – 570с.
Теория государства. Курс лекций / Под ред. Н.И.Матузова и А.В.Малько. - М.: Юрист, 2007. – 500с.
Черданцев А.Ф. Теория государства и права. Учебник для вузов. - М.: Норма, 2005. – 455с.

Венгеров А.Б. Теория государства и права. Учебник для юридических вузов. Изд. 3-е. - М.: Норма, 2004. – с. 377
Морозова А. А. Теория государства и права. Учебник. – М.: Юристъ, 2007. – с. 253
Морозова А. А. Теория государства и права. Учебник. – М.: Юристъ, 2007. – с. 253
Степанова Т.А. Право и его роль в жизни общества //Основы государства и права.- 2004. № 3.- с.21-29.
Степанова Т.А. Право и его роль в жизни общества //Основы государства и права.- 2004. № 3.- с.21-29.
Кислухин В. А. Виды юридической ответственности: Автореф. дис. ...канд. юрид. наук. - М„ 2003. – с.10
Витрук Н. В. Конституционное правосудие в России (1991-2001 гг.): Очерки теории и практики. - М.: Норма, 2005. – с. 360
Витрук Н. В. Конституционное правосудие в России (1991-2001 гг.): Очерки теории и практики. - М.: Норма, 2005. – с. 360
Кислухин В. А. Виды юридической ответственности. – М., 2003. - с. 17—19; Витрук Н. В. Конституционное правосудие в России (1991—2001 гг.): Очерки теории и практики. – М.: Норма, 2005 - с. 440
Липинский, Д. А. О системе права и видах юридической ответственности // Правоведение. - 2003. № 2 (247). - с. 27 – 37
Кожевников О. А. Юридическая ответственность в системе права. - Тольятти, 2004. - с. 60-61
Кожевников О. А. Юридическая ответственность в системе права. - Тольятти, 2004. - с. 60-61
Липинский, Д. А. О системе права и видах юридической ответственности // Правоведение. - 2003. № 2 (247). - с. 27 – 37
Липинский, Д. А. О системе права и видах юридической ответственности // Правоведение. - 2003. № 2 (247). - с. 27 – 37
Там же
Сырых В. М. Теория государства и Права: Учебник – 2-е изд. – М.: Юстицинформ, 2006. – с. 277
Сырых В. М. Теория государства и Права: Учебник – 2-е изд. – М.: Юстицинформ, 2006. – с. 277
Теория государства и права / Под ред. Ю.Б. Борисова. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007. – с. 311
Комаров С.А. Общая теория государства и права. Учебник. Изд. 4-е., М., 2004. – с. 281
Комаров С.А. Общая теория государства и права. Учебник. Изд. 4-е., М., 2004. – с. 281
Теория государства и права / Под ред. Ю.Б. Борисова. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007. – с. 315
Лазарев В. В., Липень С. В. Теория государства и Права: Учебник – 2-е изд. – М.: Спарк, 2006. – с. 288
Лазарев В. В., Липень С. В. Теория государства и Права: Учебник – 2-е изд. – М.: Спарк, 2006. – с. 288
Теория государства и права / Под ред. Ю.Б. Борисова. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007. – с. 322
Теория государства. Курс лекций / Под ред. Н.И.Матузова и А.В.Малько. - М.: Юрист, 2007. – с. 233
Теория государства. Курс лекций / Под ред. Н.И.Матузова и А.В.Малько. - М.: Юрист, 2007. – с. 233
Черданцев А.Ф. Теория государства и права. Учебник для вузов. - М.: Норма, 2005. – с. 295
Черданцев А.Ф. Теория государства и права. Учебник для вузов. - М.: Норма, 2005. – с. 295




2