Преступления против личных прав и свобод человека и гражданина.

Одежда потерпевшего (подрясник и скуфья) указывала на его сан. «По словам отца Анатолия, неизвестный подбежал к нему сзади. Схватил его левой рукой за голову, отклонил ее назад, а правой полоснул острым ножом по шее...».
Несомненно, о более высокой степени общественной опасности деяния также свидетельствует групповой способ посягательства, отсутствующий в ст. 148 УК РФ как квалифицирующий признак.
Также, следует внимательно отнестись и к предложению Т.Н. Нуркаевой о дополнении ст. 148 УК РФ таким квалифицирующим признаком, как совершение преступления специальным субъектом: «То же деяние, совершенное лицом с использованием своего служебного положения».
В ч. 1 ст. 5.26 КоАП РФ установлена административная ответственность за воспрепятствование осуществлению права на свободу совести и свободу вероисповеданий, в том числе принятию религиозных или иных убеждений или отказу от них, вступлению в религиозное объединение или выходу из него. Т.Н. Нуркаева справедливо указала на отсутствие четкого различия между административным и уголовно-правовым способами защиты. В связи с этим она предложила новую редакцию ч. 1 ст. 148 УК РФ с положением об административной преюдиции: «Незаконное воспрепятствование деятельности религиозных объединений (религиозных групп или организаций) или совершению религиозных обрядов лицом, подвергавшимся в течение года административному взысканию за подобные деяния». Это предложение вызывает возражения, поскольку повторность деяния не всегда свидетельствует об общественной опасности.
Таким образом, ст. 148 УК РФ следует изложить в следующей редакции:
«1. Незаконное воспрепятствование деятельности религиозных организаций или совершению религиозных обрядов и церемоний - наказывается...
2. То же деяние, совершенное:
а) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору;
б) с применением насилия или с угрозой его применения, а равно с уничтожением или повреждением имущества или с угрозой совершения такого деяния;
в) с использованием средств массовой информации;
г) в церкви либо ином здании или помещении, предназначенном для исполнения религиозных обрядов;
д) в отношении священнослужителя;
е) лицом с использованием своего служебного положения, - наказывается...»

Заключение

Основные выводы по работе содержатся в следующих положениях:
Родовым объектом преступлений является личность, интересы личности - от самых важных (жизнь, здоровье) до менее важных (клевета, оскорбление и др.) интересов. В рамках родового объекта можно выделить указанные в законе видовые объекты, включающие близкие (тождественные) общественные отношения, охраняемые нормами, включенными в главы раздела о преступлениях против личности УК РФ. К преступлениям против личных прав и свобод относятся ст. 137-140, 148 - нарушение неприкосновенности частной жизни, жилища, отказ в предоставлении гражданину информации, воспрепятствование осуществлению права на свободу совести и вероисповеданий.
Право представляет собой установленную или санкционированную государством возможность действовать определенным (предписанным) образом (совершать поступки или воздержаться от их совершения, обладать какой-либо ценностью, благом).
Свобода - это установленная законом возможность лица действовать (бездействовать) по собственному усмотрению, избирать то или иное поведение.
Говоря об объекте посягательства, следует обратить внимание на то, что описание деяния в диспозиции ч. 1 ст. 136 УК РФ построено таким образом, что охватывает не только нарушение закрепленного в ч. 2 ст. 19 Конституции РФ равенства прав и свобод человека и гражданина, иными словами, равноправие граждан, но и нарушение других конституционных прав, свобод, а также законных интересов. Поэтому можно сказать, что название ст. 136 УК РФ «Нарушение равенства прав и свобод человека и гражданина» значительно уже в данном аспекте содержания диспозиции нормы, говорящей о нарушении не только указанного в названии статьи права, но и других прав и свобод.
Предлагается ст. 148 УК РФ изложить в следующей редакции:
«1. Незаконное воспрепятствование деятельности религиозных организаций или совершению религиозных обрядов и церемоний - наказывается...
2. То же деяние, совершенное:
а) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору;
б) с применением насилия или с угрозой его применения, а равно с уничтожением или повреждением имущества или с угрозой совершения такого деяния;
в) с использованием средств массовой информации;
г) в церкви либо ином здании или помещении, предназначенном для исполнения религиозных обрядов;
д) в отношении священнослужителя;
е) лицом с использованием своего служебного положения, - наказывается...»
Библиографический список использованных источников
Нормативно-правовые акты
Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // Российская газета. 1993, № 237.
Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1996, № 25. Ст. 2954.
Федеральный закон от 26 сентября 1997 г. № 125-ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях» // Собрание законодательства РФ. 1997, № 39. Ст. 4465.
Федеральный закон от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» // Собрание законодательства РФ. 2006, № 31 (часть I). Ст. 3448.
Судебная практика
Определение Конституционного Суда РФ от 9 июня 2005 г. № 248-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Захаркина Валерия Алексеевича и Захаркиной Ирины Николаевны на нарушение их конституционных прав пунктом «б» части третьей статьи 125 и частью третьей статьи 127 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации» // СПС Гарант.
Литература
Акинина Н.Ю. Уголовно-правовая характеристика нарушения неприкосновенности жилища. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Тюмень, 2008. 19 с.
Алексикова О.Е. Ответственность за нарушение права на неприкосновенность жилища в РФ // Актуальные проблемы борьбы с правонарушениями: история и современность: Сборник научных докладов и сообщений Международной научно-практической конференции (19 марта 2010 г.). Орел: ОРАГС, 2010. С. 94-100.
Бояркина Н.А. О понятии права на неприкосновенность частной жизни и возможностях его ограничения // Актуальные проблемы правотворчества и правоприменительной деятельности в Российской Федерации: Междунар. науч.-практ. конф., посвящ. 120-летию со дня рождения первого декана юрид. фак. ИГУ, проф. В.П. Доманжо (Иркутск, 9 апр. 2011 г.) В 3 т.. Т. 2. Иркутск: Изд-во Иркут. гос. ун-та, 2011. С. 16-19.
Грошиков К.К. Некоторые вопросы уголовной ответственности за отказ в предоставлении информации гражданину // Пробелы в российском законодательстве. Юридический журнал. 2009, № 2. С. 109-111.
Жеглов А., Коробов П. Священника спасла борода // Коммерсантъ. 2008. 9 февр.
Кадников Н.Г., Кадников Б.Н. К вопросу о субъективных признаках нарушения неприкосновенности частной жизни граждан (ст. 137 УК РФ) // Уголовное право и современность. Сборник статей. Вып. 3. М., 2011. С. 206-211.
Касторский Г.Л. Уголовно-правовой и криминологический анализ использования концепций мировых религий в противодействии преступному поведению: дис. ... д-ра юрид. наук. СПб., 2002. 191 с.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.М. Лебедев. М.: «Издательство Юрайт», 2010. 694 с.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред. В.И. Радченко. М., 2004. 553 с.
Мордвинова A.О. Право на свободу совести и свободу вероисповедания: соотношение теори и и практики // Материалы XLIX Международной научной студенческой конференции «Студент и научно-технический прогресс», 16-20 апреля 2011 г.: Государство и право. Новосибирск: СибАГС, 2011. 80 с.
Новиков В. Понятие частной жизни и уголовно-правовая охрана ее неприкосновенности // Уголовное право. 2011, № 1. С. 43-49.
Новиков В. Уголовная ответственность за нарушение права на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений // Законность. 2011, № 5. С. 26-29.
Нуркаева Т.Н. Личные (гражданские) права и свободы человека и их охрана уголовно-правовыми средствами. СПб., 2008. 330 с.
Пчелинцев А. Пресса и религиозные конфликты // Прикладная конфликтология. М., 2006. 172 с.
Российское уголовное право: учеб.: в 2 т. / под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, В.С. Комисарова, А.И. Рарога. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2007. 729 с.
Салекин М.С. Право человека на свободу совести и вероисповедания // Естественные права человека и гражданина как высшая ценность демократического общества: материалы III Всероссийской научно-практической конференции курсантов, слушателей, студентов, 18 апреля 2008 г. М.: Изд-во Моск. ун-та МВД России, 2009. С. 26-28.
Тихонова С.С. Нарушение неприкосновенности жилища и превышение должностных полномочий: проблемы квалификации по действующему уголовному законодательству Российской Федерации // Татищевские чтения: актуальные проблемы науки и практики: Актуальные проблемы юридической науки. Материалы V юбилейной международной научно-практической конференции. Ч. 4. Тольятти: ВУиТ, 2008. С. 124-137.
Уголовное право России. Особенная часть. Учебник / Под ред. В.П. Ревина. М.: «Юстицинформ», 2009. 362 с.
Федотова Н.В. Уголовная ответственность за нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2009. 32 с.
Шовкопляс Е.М. Уголовно-правовая охрана свободы совести в России: дис. ... канд. юрид. наук. Омск, 1999. 215 с.
Бояркина Н.А. О понятии права на неприкосновенность частной жизни и возможностях его ограничения // Актуальные проблемы правотворчества и правоприменительной деятельности в Российской Федерации: Междунар. науч.-практ. конф., посвящ. 120-летию со дня рождения первого декана юрид. фак. ИГУ, проф. В.П. Доманжо (Иркутск, 9 апр. 2011 г.) В 3 т.. Т. 2. Иркутск: Изд-во Иркут. гос. ун-та, 2011. С. 16.
Мордвинова A.О. Право на свободу совести и свободу вероисповедания: соотношение теори и и практики // Материалы XLIX Международной научной студенческой конференции «Студент и научно-технический прогресс», 16-20 апреля 2011 г.: Государство и право. Новосибирск: СибАГС, 2011. С. 8.
Новиков В. Понятие частной жизни и уголовно-правовая охрана ее неприкосновенности // Уголовное право. 2011, № 1. С. 43.
Определение Конституционного Суда РФ от 9 июня 2005 г. № 248-О.
Кадников Н.Г., Кадников Б.Н. К вопросу о субъективных признаках нарушения неприкосновенности частной жизни граждан (ст. 137 УК РФ) // Уголовное право и современность. Сборник статей. Вып. 3. М., 2011. С. 206.
Федотова Н.В. Уголовная ответственность за нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2009. С. 9.
Новиков В. Уголовная ответственность за нарушение права на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений // Законность. 2011, № 5. С. 26.
Тихонова С.С. Нарушение неприкосновенности жилища и превышение должностных полномочий: проблемы квалификации по действующему уголовному законодательству Российской Федерации // Татищевские чтения: актуальные проблемы науки и практики: Актуальные проблемы юридической науки. Материалы V юбилейной международной научно-практической конференции. Ч. 4. Тольятти: ВУиТ, 2008. С. 124.
Акинина Н.Ю. Уголовно-правовая характеристика нарушения неприкосновенности жилища. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Тюмень, 2008. С. 14.
Алексикова О.Е. Ответственность за нарушение права на неприкосновенность жилища в РФ // Актуальные проблемы борьбы с правонарушениями: история и современность: Сборник научных докладов и сообщений Международной научно-практической конференции (19 марта 2010 г.). Орел: ОРАГС, 2010. С. 94.
Грошиков К.К. Некоторые вопросы уголовной ответственности за отказ в предоставлении информации гражданину // Пробелы в российском законодательстве. Юридический журнал. 2009, № 2. С. 109.
Салекин М.С. Право человека на свободу совести и вероисповедания // Естественные права человека и гражданина как высшая ценность демократического общества: материалы III Всероссийской научно-практической конференции курсантов, слушателей, студентов, 18 апреля 2008 г. М.: Изд-во Моск. ун-та МВД России, 2009. С. 26.
Улизко К.А. Соблюдение прав человека на свободу совести и свободу вероисповедания в контексте проявления религиозного экстремизма и борьбы с ним // Актуальные проблемы публичного, частного права и правоохранительной деятельности в России. Материалы Всероссийской научно-практической конференции, 23 - 24 апреля 2008 г. Хабаровск: Изд-во ДВГУПС, 2008. С. 52.
Пчелинцев А. Пресса и религиозные конфликты // Прикладная конфликтология. М., 2006. С. 68.
Касторский Г.Л. Уголовно-правовой и криминологический анализ использования концепций мировых религий в противодействии преступному поведению: дис. ... д-ра юрид. наук. СПб., 2002. С. 164-170.
Шовкопляс Е.М. Уголовно-правовая охрана свободы совести в России: дис. ... канд. юрид. наук. Омск, 1999. С. 103.
Российское уголовное право: учеб.: в 2 т. / под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, В.С. Комисарова, А.И. Рарога. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2007. Т. 2.  С. 153.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. B.М. Лебедева. М., 2010. С. 319.
Шовкопляс Е.М. Указ. соч. С. 108.
Нуркаева Т.Н. Личные (гражданские) права и свободы человека и их охрана уголовно-правовыми средствами. СПб., 2008. С. 219.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред. В.И. Радченко. М., 2004. С. 254.
Жеглов А., Коробов П. Священника спасла борода // Коммерсантъ. 2008. 9 февр.
Нуркаева Т.Н. Указ соч. С. 220-221.
Нуркаева Т.Н. Указ соч. С. 221.
Там же. С. 222.












2