Организационно - правовые проблемы порядка уплаты и взыскания алиментов

Иск о взыскании алиментов – это иск о присуждении; его предмет – просьба истца, основанная на его праве требовать от ответчика исполнения определенной обязанности, основание – факты, с которыми связано возникновение права истца, и нормы СК, на которые он ссылается.
По искам о взыскании алиментов не применяется исковая давность - до тех пор, пока существует право субъекта на алименты, он может обратиться в суд с соответствующим требованием (ст.208 ГК, п.1 ст.9, п.1 ст. 107 СК); это позволяет защищать права тех потенциальных получателей алиментов, которые в течение определенного времени могли не нуждаться в материальной помощи, а потом необходимость в ней возникла.
Иски о взыскании алиментов предъявляются в суд по правилам альтернативной подсудности (п.3 ст.29 ГПК РФ). Альтернативная подсудность по делам данной категории позволяет учесть интересы тех истцов, которые по объективным причинам не могут подать иск по месту жительства ответчика (например, у истца маленький ребенок, а ответчик проживает в другом городе). Суд по месту жительства истца, в который подано заявление, может направить судебное поручение в суд по месту жительства ответчика (например, о вручении ответчику копии иска); до получения этих сведений производство приостанавливается. Правило альтернативной подсудности не распространяется на другие иски, связанные с алиментами - например, на иски об изменении размера алиментов - такие иски предъявляются по общему правилу, т.е. по месту жительства ответчика (ст.28 ГПК РФ).
В делах о взыскании алиментов иногда трудно определить круг лиц, участвующих в деле. При участии в процессе совершеннолетних дееспособных лиц не возникает проблем с определением их процессуального статуса. Интересен вопрос о том, кто является истцом в процессе о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка:
а) А.М.Белякова, Е.М.Ворожейкин, О.С.Иоффе, Н.М.Кострова, В.А. Рясенцев и др. считают, что истцом в процессе выступает сам ребенок. Иногда в данном контексте ребенок рассматривается и как самостоятельный взыскатель в исполнительном производстве.
б) М.А.Викут, А.И.Пергамент считают истцом в процессе того, кто подает иск – это родитель ребенка, орган опеки и попечительства и т.д.
На наш взгляд, материальным истцом, безусловно, является ребенок, иск подается в его интересах; лицо, которое подает иск, имеет статус процессуального истца (это следует из ст.ст.38, 131, 135 и др. ГПК РФ); при этом разумно привлекать органы опеки и попечительства в процесс по спорам о снижении размера алиментов или об освобождении от алиментной обязанности (теоретически такая возможность следует из ст.ст.148,150 СК).
Судебная практика 1930-х гг. признавала право несовершеннолетних 14-18 лет самостоятельно обращаться в суд с алиментным требованием; в суд вызывались представители органов опеки и попечительства для того, чтобы определить форму, размер, сроки алиментирования. Сегодня такая возможность законом прямо не закреплена, и это абсолютно логично – это контроль за соблюдением алиментных прав ребенка возложен на органы опеки и попечительства (п.3 ст.80 СК); п.2 ст.56 СК дает ребенку право обращаться за защитой в органы опеки и попечительства, а с 14 лет - в суд.
Как правило, ответчиком по делу о взыскании алиментов на ребенка является отец этого ребенка. Однако, уникальный иск выиграла жительница Калининграда, которая впервые в России добилась того, чтобы не бывший муж., а его родители платили алименты на содержание ее сына. Теперь пожилые люди до совершеннолетия внука должны будут финансово участвовать в воспитании мальчика. Отец ребенка - их сын сейчас не может помогать бывшей жене в воспитании ребенка. По решению суда Андрей Кириллович отчисляет по 1600 рублей на содержание внука. Его супруга платит еще 400 рублей. Брак их сына Кирилла С. и его сокурсницы Оксаны С. был скоротечным. Через 5 месяцев после рождения сына Андрея недавние выпускники юрфака разошлись. А в 2005 году за должностное преступление Кирилла приговорили к 5 годам лишения свободы. Оксана С. подала на алименты, несмотря на то, что ответчики проявляют интерес к внуку в виде гостинцев, дарят игрушки, книжки, вещи, этого недостаточно. Оксана С. просила взыскивать с бывших родственников по 7700 рублей в месяц. Суд снизил сумму алиментов до 2000 рублей в месяц
Такая практика может быть применена в любом другом регионе России. При этом бабушки с дедушками тоже могут потребовать от взрослых внуков материально обеспечить им достойную старость.
В делах о взыскании алиментов не допускается процессуальное правопреемство, поскольку семейные права непередаваемы и неотчуждаемы.
В алиментных делах возможно процессуальное соучастие (ст.40 ГПК РФ). Так, соответчиками могут выступать родители (если к ним предъявлен иск о лишении родительских прав и о взыскании алиментов), отчим и мачеха, братья и сестры и т.д. 4.2 ст.87 Кодекса 1969г. придавала процессуальному соучастию на стороне ответчика обязательный характер; сегодня учет всех обязанных лиц при определении размера алиментов является правом, а не обязанностью суда (п.4 ст.87, п.3 ст.98 СК). Соистцами могут выступать несколько детей, требующих алименты от родителей; родители, претендующие на алименты от детей и т.п.
В процессе могут участвовать третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований (ст.43 ГПК РФ) - это чаще всего мать или матери тех детей, на которых ответчик уже платит алименты. Юридическим основанием вступления их в процесс выступает заинтересованность в том, чтобы размер алиментов на их детей не был уменьшен.
Дело о предоставлении алиментов может рассматриваться в отсутствии как истца, так и ответчика, если причины отсутствия уважительны - например, из-за тяжелой болезни (п.5 ст. 167 ГПК РФ).
Дела о взыскании алиментов рассматриваются в сокращенные сроки (п.2 ст. 154 ГПК РФ) - до истечения месяца со дня поступления заявления в суд.
Предметом доказывания по таким делам являются основание иска и возражения против него. Особенно ярко особенности предмета доказывания проявляются при взыскании алиментов на совершеннолетних членов семьи – здесь суд в каждом конкретном случае определяет и сопоставляет нетрудоспособность и нуждаемость взыскателя, материальное и семейное положение сторон, иные заслуживающие внимания обстоятельства; при взыскании супружеских алиментов суду часто приходится устанавливать длительность семейных отношений (п.1 ст.90 СК).
К сожалению, отсутствие возможности требовать компенсации морального вреда в делах о взыскании алиментов не обеспечивает полноценной защиты прав получателей. Категория морального вреда не является абсолютно чуждой для семейного права (компенсация морального вреда предусмотрена для добросовестного супруга в недействительном браке - п.4 ст.30 СК), но использование ее в алиментных делах станет возможным только при внесении нормы об этом в семейное законодательство.
Характерная процессуальная особенность алиментных дел - право суда своим постановлением временно взыскать алименты до принятия решения по существу (ст. 108 СК), что позволяет защитить права получателя при затяжном рассмотрении дела. При алиментировании несовершеннолетних детей временное взыскание производится до вынесения судом решения по делу; если алименты взыскиваются на совершеннолетних членов семьи - до вступления решения суда в законную силу (временное взыскание алиментов для этих лиц до вынесения решения по делу невозможно, поскольку размер алиментов на них законом не определен и необходимо рассмотрение заявленных требований).
Если в вынесенном решении размер алиментов на несовершеннолетних детей будет установлен в меньшем размере, чем предусматривало постановление о временном взыскании, то излишне выплаченные суммы плательщику не возвращаются; если размер алиментов будет установлен в большем размере, то плательщик обязан компенсировать образовавшуюся разницу по правилам компенсации алиментной задолженности. Аналогичные правила установлены и для алиментирования совершеннолетних лиц, если размер алиментов будет изменен в результате обжалования судебного решения по сравнению с тем, который использовался при временном взыскании.
Особенность временного взыскания алиментов состоит в том, что по всем другим гражданским делам в стадии подготовки к разбирательству судья решает только процессуально-правовые вопросы, а здесь же он вправе решить материально-правовой вопрос. На первый взгляд, это нарушает общее правило о принятии судом решения в объеме заявленных требований (п.3 ст. 196 ГПК РФ, п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 23 от 19.12.2003г. «О судебном решении»), поскольку здесь (если речь идет об алиментировании несовершеннолетних) суд принимает постановление до рассмотрения доказательств и требований сторон по существу. Закрепление подобной нормы объясняется желанием законодателя максимально полно защитить интересы получателя алиментов.
Ответчик в алиментных делах может защищаться путем предъявления встречного иска (ст.ст.137,138 ГПК РФ) - часто подаются иски о передаче ответчику на воспитание алиментируемого ребенка, о признании недействительной записи об отце ребенка. Если иск о признании недействительной записи об отцовстве не будет предъявлен в виде встречного по делу о взыскании алиментов, то в дальнейшем такой иск вообще не принимается судом к производству до тех пор, пока решение о взыскании алиментов не будет отменено; такой подход традиционен.
Алиментный иск может предъявляться вместе с другими исковыми требованиями (с иском о расторжении брака, с иском об установлении отцовства), т.е. существует возможность соединения исковых требований (п.1 ст. 151 ГПК РФ). Судья, принимая заявление, вправе выделить одно или несколько из соединенных требований в отдельное производство, если найдет это более целесообразным (п.2 ст. 151 ГПК РФ).
Судебное решение по иску о взыскании алиментов (ст.ст. 194-200 ГПК РФ) состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей. Наибольшими особенностями отличается его резолютивная часть - здесь очень подробно должны быть указаны сведения о получателе и плательщике алиментов; взыскиваемые суммы; время, с которого должно производится взыскание; здесь также указываются судебные расходы.
Часто в решении суда указывается размер алиментов в сумме, кратной минимальному размеру оплаты труда. Так, суд Центрального районного суда г. Самары 06.10.2006 по иску М. к М. о взыскании алиментов на ребенка вынес решение о взыскании алиментов на ребенка с М. в размере 5 МРОТ.
Решение суда по иску о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению до вступления его в законную силу (ст.211 ГПК РФ, п.2 ст. 13 Федерального закона «Об исполнительном производстве») апелляция или кассация не приостанавливают исполнения. Алименты присуждаются не с момента вступления в силу судебного решения, а с момента обращения в суд (п.2 ст. 107 СК); этим дела о взыскании алиментов отличаются от других гражданских дел, где суммы присуждаются с момента вступления решения суда в законную силу.
Немедленное исполнение наступает и в тех случаях, когда требование об алиментах удовлетворено в судебных решениях о расторжении брака, об установлении отцовства, о лишении родительских прав, несмотря на то, что сами по себе эти решения вступают в силу по общим правилам. Исполнительный лист выдается по требованию истца сразу после вынесения решения.
Иные иски, связанные с вопросами содержания - это иски об изменении размера алиментов, об освобождении от их уплаты, об уменьшении задолженности по алиментам, об освобождении от уплаты задолженности, об увеличении размера алиментов из-за необходимости нести дополнительные расходы, об освобождении бывшего супруга от выплаты алиментов при вступлении получателя в новый брак (ст.ст.92, 101, 102, 114, 119, 120 СК). Такие иски по своей правовой природе являются преобразовательными (конститутивными) - при их рассмотрении новое решение суда является не просто новым решением, связанным с решением первоначальным; здесь новое решение прекращает действие решения предыдущего.
После введения в практику института алиментного соглашения стали возможными иски о признании недействительным соглашения об уплате алиментов, о принудительном исполнении соглашения, об изменении или расторжении соглашения - их также можно отнести к преобразовательным искам.
Все эти иски подаются по общим правилам территориальной подсудности (ст.28 ГПК РФ), льготы по уплате государственной пошлины здесь на истцов не распространяются, немедленного исполнения соответствующих судебных решений не предусмотрено. При предъявлении иска об изменении размера алиментов их взыскание в новом размере производится со дня вступления в силу решения об этом, а не со дня вынесения такого решения (правило о немедленном исполнении решения здесь не применяется).
Иски об освобождении от уплаты алиментов могут быть связаны с эмансипацией ребенка или вступлением его в ранний брак, со смертью получателя алиментов. Освобождение от уплаты алиментов возможно при совершении взыскателем умышленного преступления против жизни, здоровья, свободы, чести и достоинства, половой неприкосновенности или иных прав потенциального плательщика (что должно быть подтверждено приговором суда) либо при недостойном поведении в семье взыскателя алиментов (это злоупотребление алкоголем или наркотиками, аморальное поведение и т.п.). Отметим, что по таким основаниям можно отказать в алиментах только совершеннолетнему дееспособному лицу.
Иски об освобождении от уплаты алиментов на содержание ребенка часто связаны с переходом ребенка на воспитание в семью плательщика - в этом случае в суде необходимо доказать обоснованность передачи ребенка плательщику алиментов. Так, Определение Судебной Коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 10.08.2006 отменило решение суда первой инстанции по иску К. к К. о передаче ребенка плательщику алиментов (отцу) и о взыскании средств на содержание ребенка с матери, поскольку не было доказано, что проживание с отцом будет больше отвечать интересам ребенка.
Зачастую решения суда о взыскании алиментов остается неисполненным в силу элементарного отсутствия у лица, обязанного платить алименты, легального заработка или иного дохода. Следует согласиться с Л. Бардиным, который считает, что заслуживает внимания предложение о том, что необходимо включить в СК РФ нормы, устанавливающей минимальный размер алиментов. Соответствующая статья, предусматривающий минимальный размер алиментов не ниже половины прожиточного минимума, имеется, например, в семейном законодательстве Украины.
При невозможности решить проблему в российских судах заинтересованное лицо может обратиться в международные судебные органы (например, в Европейский Суд по правам человека) – подобная возможность предусмотрена ст.ст. 19-51 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950). Обязательным условием обращения за международно-правовой защитой является прохождение заинтересованным лицом всех национальных судебных инстанций.
Взыскание алиментов в судебном порядке обладает значительной спецификой: не применяется исковая давность; альтернативная подсудность; не допускается процессуальное правопреемство; возможно процессуальное соучастие; сокращенные сроки рассмотрения; право суда своим постановлением временно взыскать алименты до принятия решения по существу (ст. 108 СК), что позволяет защитить права получателя при затяжном рассмотрении дела.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате дипломного исследования были сделаны выводы:
Алиментное обязательство - это обязательство особого рода, которое характеризуется императивно определенным субъектным составом, возникает на основе особых юридических фактов и имеет своей целью предоставление средств или имущества нетрудоспособным и (или) нуждающимся лицам.
На наш взгляд, членами семьи должны признаваться все субъекты, связанные близким восходящим или нисходящим родством (по прямой линии - I и II степени, по боковой линии - I степени) или зарегистрированным супружеством. Свойственники рассматриваются как члены семьи только в том случае, когда речь идет об отчимах (мачехах) и пасынках (падчерицах).
Для участия в алиментных правоотношениях субъекты должны отвечать определенным требованиям. Если выплата алиментов по соглашению сторон может производиться независимо от материальной обеспеченности их получателя, то при их принудительном взыскании получатели должны быть нетрудоспособными и нуждающимися.
Алиментные правоотношения родителей и детей включают: 1) Алиментные обязательства родителей по отношению к несовершеннолетним детям. 2) Алиментные обязательства родителей по отношению к совершеннолетним детям (ст. 85 СК РФ). 3) Алиментные обязательства детей по отношению к родителям. 4) Алиментное обеспечение детей, оставшихся без попечения родителей.
По моему мнению, большее внимание следует уделить проблемам супружеского алиментирования. Императивно определенный круг бывших супругов, которые вправе требовать предоставления алиментов в принудительном порядке (п.1 ст.90 СК) не отвечает интересам большого числа женщин, посвятивших себя дому и семье и не имеющих возможности рассчитывать на материальную поддержку со стороны мужа при расторжении брака. В данном случае вопрос о праве на алименты бывшей жены должен решаться в каждом конкретном случае с учетом всех обстоятельств дела.
Закон связывает алиментными правами и обязанностями не только детей, родителей и супругов, но и других членов семьи, которые признаются алиментнообязанными лицами второй очереди; чаще всего они привлекаются к алиментированию несовершеннолетних детей, которые либо вообще не имеют родителей, либо не могут получить от родителей достаточное содержание. Перечень таких лиц исчерпывающий и расширительному толкованию не подлежит - это братья и сестры; деды, бабушки и внуки; фактические воспитанники и воспитатели; отчимы, мачехи, пасынки и падчерицы.
Согласно ст. 99 СК РФ под соглашением об уплате алиментов понимается соглашение между лицом, обязанным уплачивать алименты, и их получателем относительно размера, условий и порядка выплаты алиментов. Наиболее дискуссионным представляется вопрос о правовой природе данного соглашения. Большинство авторов в настоящее время признают соглашение об уплате алиментов гражданско-правовым договором. Однако мы полагаем, что соглашение об уплате алиментов является договором, имеющим семейно-правовую природу. Действительно, соглашение об уплате алиментов имеет свою специфику, отличающую его от иных гражданско-правовых сделок (императивность, особый субъектный состав, запрет одностороннего расторжения и т.д.).
Взыскание алиментов в судебном порядке обладает значительной спецификой: не применяется исковая давность; альтернативная подсудность; не допускается процессуальное правопреемство; возможно процессуальное соучастие; сокращенные сроки рассмотрения (до истечения месяца со дня поступления заявления в суд); право суда своим постановлением временно взыскать алименты до принятия решения по существу (ст. 108 СК), что позволяет защитить права получателя при затяжном рассмотрении дела.
В дипломной работе сформулированы следующие предложения по совершенствованию действующего законодательства:
Необходимость скорректировать нормы о предоставлении алиментов другим членам семьи очевидна. Если СК закрепляет связанность этих лиц алиментными правами и обязанностями (до развития в стране стабильной системы социального обеспечения), то необходимо последовательно и логично определить обязанность других членов семьи алиментировать детей, находящихся в детских учреждениях, и исключить из СК указание на трудоспособность плательщиков алиментов как на обязательное условие возникновения алиментного правоотношения.
Отсутствие возможности требовать компенсации морального вреда в делах о взыскании алиментов не обеспечивает полноценной защиты прав получателей. Категория морального вреда не является абсолютно чуждой для семейного права (компенсация морального вреда предусмотрена для добросовестного супруга в недействительном браке - п.4 ст.30 СК), но использование ее в алиментных делах станет возможным только при внесении нормы об этом в семейное законодательство.
Необходимо включить в СК РФ нормы, устанавливающей минимальный размер алиментов.



СПИСКО ЛИТЕРАТУРЫ

Международные правовые акты

Всеобщая декларация прав человека: Принята 10.12.1948 Генеральной Ассамблеей ООН // Российская газета. - 1995. - 5 апреля.
Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Минск, 22 января 1993 г.) // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 1994. - №2 – с.101.
Конвенция о правах ребенка (принята 20.11.1989 Резолюцией 44/25 Генеральной Ассамблеей ООН) //Ведомости СНД СССР и ВС СССР. - 7 ноября 1990 г. - № 45. - Ст. 955.
Договор о дружбе и сотрудничестве между Российской Федерацией и Туркменистаном (Ашхабад, 23 апреля 2002 г.) // СЗ РФ. - 2003. - №17. - Ст.1558.
Договор между Российской Федерацией и Республикой Польша о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским и уголовным делам (Варшава, 16 сентября 1996 г.) // СЗ РФ. - 2002. - №7. - Ст.634.
Соглашение о гарантиях прав граждан в области выплаты социальных пособий, компенсационных выплат семьям с детьми и алиментов (Москва, 9 сентября 1994 г.) // Информационный вестник Совета глав государств и Совета глав правительств СНГ «Содружество». - 1994. - №2. -с.89.


Нормативные правовые акты


Конституция РФ. 12.12.1993 г. // Российская газета. - 1993. - 25 дек.
Гражданский Кодекс Российской Федерации, часть первая от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 06.12.2007) // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.
Гражданский процессуальный Кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 г. № 138-ФЗ (ред. от 04.12.2007) // СЗ РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.
Семейный Кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 г. № 223-ФЗ (ред. от 21.07.2007) // СЗ РФ. 1996. № 1. Ст. 16.
Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» // СЗ РФ. 2007. № 41. Ст. 4849.
Федеральный закон от 24.07.1998 № 124-ФЗ (ред. от 30.06.2007) «Об основных гарантиях прав ребенка в РФ» // С3 РФ. 1998. № 31. Ст. 3802.
Федеральный закон от 17.12.2001 № 173-ФЗ (ред. от 01.12.2007) «О трудовых пенсиях в РФ» // С3 РФ. 2001. № 52. Ст.4920.
Федеральный закон от 24.11.1995 № 181-ФЗ (ред.от 01.03.2008) «О социальной защите инвалидов» // СЗ РФ. 1995. № 48. Ст.4563.
Постановление Правительства РФ от 18.07.1996 № 841 (ред. от 06.02.2004) «Об утверждении перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей» // СЗ РФ. 1996. № 31. Ст. 3743.
Постановление Правительства РФ от 19.03.2001 г. № 195 (ред. от 01.02.2005) «О детском доме семейного типа» // СЗ РФ. 2001. № 13. Ст. 1251.
Постановление Правительства РФ от 20.02.2006 № 95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом» // СЗ РФ. 2006. № 9. Ст. 1018.
Постановление Минздравсоцразвития РФ от 22.08.2005. № 535 «Об утверждении Классификаций и критериев, используемых при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы» // Российская газета. - 2005.- № 210. – 21 сентября.

Специальная литература

Антокольская М.В. Семейное право / М.В. Антокольская. - M., 2004.
Бардин Л. Правовые проблемы Семейного кодекса РФ.// Домашний адвокат. 2006. № 2.
Бошко В.И. Очерки советского семейного права / Перераб. и доп. д.ю.н. проф. В.А.Рясенцевым. - Киев: Госполитиздат УССР, 1952. - 372с.
Гатаулина Е.Э. Удержание и выплата алиментов // Главбух. - 2002. - № 3.-С.71-77.
Гончаренко Е.В. Соглашения об уплате алиментов: Правовая природа, соотношение с другими договорами // Семейное и жилищное право. – 2006. - № 3.
Давыдова О. А. Правовое регулирование семейных отношений в семейном праве РФ. Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 2005. – 176 с.
Евдокимова Т.П. О некоторых вопросах применения СК РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства, оспаривании отцовства (материнства) и о взыскании алиментов // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2005. №1. С. 17.
Екатеринославская Г. Алиментные обязательства детей // Советская юстиция. - 1972. - № 10. - С.12-13.
Ермолов О.В. Семейные споры: проблемы и их решение // Арбитражный и гражданский процесс. - 2002. - № 9. - С.14-18.
Ершова Н.М. Алиментные обязанности членов семьи. - М.: Знание, 1976. - 64с.
Ершова Н.М. Имущественные правоотношения в семье. - М.: Наука, 1979. – 160 с.
Зайцева Т.И. Защита семейных прав в нотариальной практике. // Бюллетень нотариальной практики. 2004. № 3.
Замотаева Т.Е. Понятие и основания возникновения денежного обязательства / Актуальные вопросы частного права: Межвузовский сборник научных трудов / Отв. ред. Ю.С.Поваров, В.Д.Рузанова. -Самара: Самарский ун-т, 2004. - 275с.
Иванова С.А. Процессуальные особенности рассмотрения дел о взыскании алиментов: Учебное пособие / Отв. ред. проф. А.А.Добровольский. - М.: Издательство Московского ун-та, 1975. - 88с.
Кабышев О.А. Право на алименты: Научно-практический комментарий норм Семейного Кодекса РФ. - М.: Приор, 1998. - 143с.
Князева Е.В. Роль принципа диспозитивности в семейно-правовых договорах // Защита прав граждан и юридических лиц в российском и зарубежном праве (проблемы теории и практики): Сборник статей и тезисов аспирантов и молодых ученых.- М., 2002. - С.115-117
Князев А.В. Взыскание алиментов в судебном порядке // Юрист. - 1999. - №12. - С.35-39.
Козлов С. С. Семейные споры: Часто задаваемые вопросы, образцы документов: Сам себе адвокат. № 17 // С.С. Козлов. – М.: Юрайт - издат., 2006.
Комментарий к Семейному Кодексу РФ / Отв. ред. И.М.Кузнецова. - М.,2002.- 596 с.
Косова О.Ю. Обязанность содержания и алиментные обязательства // звестия ВУЗов. Правоведение. - 2003. - № 4. - С.63-80.
Косова О.Ю. Семейно-правовое регулирование отношений по предоставлению содержания членам семьи. Автореф. дис. на соиск. учен. степени доктора юрид. наук. - М., 2005.
Кузнецова ИМ. Семейное право: Учебник. - М.: Юристъ, 2005. - 118с.
Косова О.Ю. Соглашения об уплате алиментов: вопросы содержания и применения // Российская юстиция. - 2004. - № 2.
Мананкова Р.П. Правовые проблемы членства в семье / Под ред. Б.Л.Хаскельберга. - Томск: Издательство Томского ун-та, 1985. - 144с.
Нечаева А.М. Семейное право: Курс лекций. - М: Юристь, 1999.
Парышев А.И. Правовое регулирование уплаты средств на содержание детей и нетрудоспособных родителей // Российский следователь. 2004. № 12.
Пергамент А.И. Алиментные обязательства по советскому праву. - М.: Госюриздат, 1951. - 165с.
Пергамент А.И. Снижение размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей // Советская юстиция. - 1971. - № 10. - С. 12-14.
Постатейный комментарий к Семейному кодексу РФ / Под ред. П.В. Крашенинникова.- М., 2006.
Пчелинцева Л.М. Комментарий к Семейному Кодексу Российской Федерации. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: НОРМА, 2004. - 832с.
Пчелинцева Л.М. Семейное право России. - М.: НОРМА, 2006. - 368с.
Рабец А.М. Алиментное обязательство между супругами. - Томск: Издательство Томского ун-та, 1974. - 50с.
Рабец А.М. Юридическая обязанность супругов по предоставлению содержания / Под ред. Б.П.Хаскельберга. - Томск: Издательство Томского ун-та, 1992. - 145с.
Симонян С.Л. Имущественные отношения между супругами - М.: Контур, 1998. - 115с.
Сорокин С. Имущественные права ребенка в семье // Российская юстиция. - 2000. - № 2. - С.28-29.
Столбов М.Г. Как увеличить размер алиментов. - 2-е изд., изм. и доп. -М.:Ось-89, 2002. - 112с.
Столбов Б. Применение законодательства о браке и семье // Советская юстиция. - 1972. - № 14. - С.5-7.
Супрунов А. Рассмотрение дел об уменьшении размера алиментов // Советская юстиция. - 1973. - № 9. - С.22.
Титаренко Е.П. Изменение и расторжение алиментного соглашения // Семейное и жилищное право. – 2006. - № 1.
Титаренко Е.П. Понятие и характеристика соглашений в семейном праве // Семейное и жилищное право. – 2005. - № 2.
Тихомирова Л.В. Алименты: Практическое пособие. - М.: Издание Тихомирова М.Ю., 2004. - 117с.
Чашкова С.Ю. Алиментные долги // Домашний адвокат. 2002. N 20.
Червяков К.К. Вопросы алиментирования при рассмотрении дел о возникновении и прекращении родительских прав и обязанностей / Основы законодательства Союза ССР и союзных республик о браке и семье в правоприменительной практике: Межвуз. тем. сб. - Саратов: Издательство Саратовского ун-та, 1978. - 136с.
Шелюто М.Л. Алиментные соглашения: субъекты, содержание, форма // Нотариус. - 2005. - № 5/6. - С.27-28.
Шелютто М. Обзор судебной практики. Судебная практика по делам о взыскании алиментов. - М., 2004.

Судебная практика

Определение Конституционного Суда РФ от 06.02.2004 № 52-О // Вестник Конституционного Суда РФ. 2004. № 5. С. 7.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 1.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 № 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. № 1.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998г. № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1998. № 7.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 23 от 19.12.2003г. «О судебном решении» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. № 2.
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 28.01.1999 "Вывод суда об отсутствии правовых оснований для разрешения принудительного исполнения решения иностранного суда на территории Российской Федерации признан правильным" // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 1999г. - № 7. – с.4.
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 10.08.2006 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2006. № 9.
Определение Верховного Суда РФ от 18.03.2002 N 35-Впр02-3 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2002. № 6.
Определение Судебной Коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 18.12.2002г. по иску П. о взыскании с К. и Д. средств на свое содержание // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. № 8. С. 1.
Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за II квартал 1997г. по гражданским делам; Утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 01.10.1997г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. №12. С. 14.
Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за IV квартал 2004г. по гражданским делам: Утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 19.04.2005 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2005. №16.
Определение суда общей юрисдикции от 30.04.2003 г. по иску Т. к Т. о расторжении брака и взыскании алиментов // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. № 8. С. 46.
Определение Судебной Коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ № 9Вп-97-3 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. № 1.
Дело № 2-395/2002 // Архив Волгодонского районного суда Ростовской области.
Извлечения из обзора судебной практики Калининградского областного суда за 3 квартал 2006 года // Бизнес-Адвокат. 2006. № 11.
Извлечения из обзора судебной практики // Домашний адвокат. 2006. № 4.
Российская газета . - 1993. - № 237. -25 декабря.
СЗ РФ. -1996. -№ 1. -Ст. 16.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 27.07.2006) // СЗ РФ. -1994. - № 32. -Ст. 3301; Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996. № 51-ФЗ (ред. от 02.02.2006) // СЗ РФ. -1996. -№ 5. - Ст. 410.

СЗ РФ. - 2007. -№ 41. -Ст. 4849.
СЗ РФ. - 1996. -№ 31. -Ст. - 3743.
СЗ РФ. - 2001. -№ 13. -Ст. 1251.
Бюллетень Верховного Суда РФ. -1999.- № 1.
Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1997.- № 1.
Парышев А.И. Правовое регулирование уплаты средств на содержание детей и нетрудоспособных родителей. // Российский следователь. - 2004. - № 12. - С. 18.
Тихомирова Л.В. Алименты: практическое пособие. - М., 2004. - С. 65.
Определение СК Верховного Суда РФ от 28.01.1999 «Вывод суда об отсутствии правовых оснований для разрешения принудительного исполнения решения иностранного суда на территории Российской Федерации признан правильным» // Бюллетень Верховного Суда РФ. -1999.- № 7.- С.4.
Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Минск, 22 января 1993 г.) // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. -1994. -№ 2. - С.101.
СЗ РФ. - 2003. - № 17. -Ст.1558.
СЗ РФ. -2002. -№ 7. -Ст. 634.
Соглашение о гарантиях прав граждан в области выплаты социальных пособий, компенсационных выплат семьям с детьми и алиментов (Москва, 9 сентября 1994 г.) // Информационный вестник Совета глав государств и Совета глав правительств СНГ "Содружество". 1994г. - № 2. - С.89.
Например: Бошко В.И. Очерки советского семейного права. -Киев, 1952. -С. 90; Ершова Н.М. Алиментные обязанности членов семьи. М., 1976. -С. 6; Иоффе О.С. Советское гражданское право. Т.З. -С. 260-261; Пергамент А.И. Алиментные обязательства по советскому праву. М., 1951. - С. 6; Рабец А.М. Алиментное обязательство между супругами. - Томск, 1974. - С.З.
Антокольская М.В. Семейное право: Учебник. - М., 2004. -С. 248.
Столбов М.Г. Как увеличить размер алиментов.- М., 2002. - С. 3
Князев А.В. Взыскание алиментов в судебном порядке // Юрист. - 1999. - № 12. - С. 36.
Давыдова О. А. Правовое регулирование семейных отношений в семейном праве РФ. Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 2005. - С. 13.
Гончаренко Е.В. Соглашения об уплате алиментов: Правовая природа, соотношение с другими договорами.// Семейное и жилищное право. – 2006. - № 3. - С. 16.
Нечаева А.М. Семейное право: Курс лекций. - М., 1999. - С. 251.
Косова О. Ю.Обязанность содержания и алиментные обязательства // Правоведение. - 2003. - № 4. - С. 64.

СЗ РФ. - 2002. -№ 46. -Ст. 4532.
Чашкова С.Ю. Алиментные долги // Домашний адвокат. - 2002. - N 20. - С. 14-15.
Давыдова О. А. Правовое регулирование семейных отношений в семейном праве РФ. Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 2005. - С. 12.
Замотаева Т.Б. Понятия и основания возникновения денежного обязательства /Актуальные вопросы частного права. Межвузовский сборник трудов. - Самара, 2004. - С. 33.
Косова О. Ю.Обязанность содержания и алиментные обязательства // Правоведение. - 2003. - № 4. - С. 64.

Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Договоры о передаче имущества. (Книга 2). - М.,2002. -- С. 256.
Мананкова Р.П. Правовые проблемы членства в семье. - Томск, 1985. - С. 5.
СЗ РФ. - 2002.- № 30. -Ст. 3032.
Рабец А.М. Юридическая обязанность супругов по предоставлению содержания. - Томск, 1992. -С. 76.
Столбов М.Г. Как увеличить размер алиментов. – М.,2002. - С. 3.
С3 РФ. - 1998. -№ 31. -Ст. 3802.
С3 РФ. - 2001. -№ 52. - Ст.4920.
СЗ РФ. - 1995. - № 48. - Ст.4563.
Постановление Правительства РФ от 20.02.2006 № 95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом» // СЗ РФ. - 2006. -№ 9. - Ст. 1018.
Постановление Минздравсоцразвития РФ от 22.08.2005. № 535 «Об утверждении Классификаций и критериев, используемых при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы» // Российская газета. - 2005.- № 210. – 21 сентября.
Например: Ершова Н.М. Имущественные правоотношения в семье. - М., 1979. - С.116; Пчелинцева Л.М. Комментарий к Семейному Кодексу РФ. - М., 2004. - С. 370. Рабец А.М. Юридическая обязанность супругов... С.79.
Гатаулина Е.Э. Удержание и выплата алиментов // Главбух. - 2002. - № 3. - С. 73; Симонян С.Л. Имущественные отношения между супругами. М., 1998. С. 64; Чефранова Е.А. Имущественные отношения в российской семье: Практическое пособие. - М., 1997. - С. 99.
Кузнецова И.М. Семейное право: Учебник. - М.: Юристъ, 2005. - С. 21; Пчелинцева Л.М. Семейное право России. - М.: НОРМА, 2006. - С. 206; Рабец А.М. Юридическая обязанность супругов... С. 87-88.
Сорокин С. Имущественные права ребенка в семье // Российская юстиция. - 2003. - № 2. - С. 28.
Екатеринославская Г. Алиментные обязательства детей // Сов. юстиция. -1972. № 10. - С. 12; Пергамент А.И. Снижение размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей // Сов. юстиция. - 1971. - № 10. - С.12-13; Столбов Б. Применение законодательства о браке и семье // Сов. юстиция. - 1972. № 14.- С.5-7.
Кабышев О.А. Право на алименты: Научно-практический комментарий норм Семейного Кодекса РФ. - М.: Приор, 1998. -С.16-17.
Ермолов О.В. Семейные споры: проблемы и их решения // Арбитражный и гражданский процесс. - 2002. - № 9. - С.18.
Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. № 1.
См.: п.6 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ за II квартал 1997г. по гражданским делам; Утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 01.10.1997г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. -1997. №12.- С. 14.
Комментарий к Семейному Кодексу РФ / Отв. ред. И.М.Кузнецова. - С. 393; Нечаева А.М. Семейное право. - С. 279; Пчелинцева Л.М. Семейное право России. - С. 288.
п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ за IV квартал 2004г. по гражданским делам: Утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 19.04.2005 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2005. - № 16.
См.: Определение Судебной Коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 18.12.2002г. по иску П. о взыскании с К. и Д. средств на свое содержание // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2003. - № 8. - С. 1.
Определение Верховного Суда РФ от 18.03.2002 N 35-Впр02-3 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2002. № 6.
См. также: п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998г. № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» // Бюллетень Верховного Суда РФ. -1998. - № 7.
Кабышев О.А. Право на алименты. - С. 52.
Козлов С. С. Семейные споры: Часто задаваемые вопросы, образцы документов: Сам себе адвокат. № 17 // С.С. Козлов. – М.: Юрайт - издат., 2006. - С. 55.
Дело № 2-395/2002 // Архив Волгодонского районного суда Ростовской области.
Комментарий к Семейному кодексу РФ / Под ред. И.М. Кузнецовой. – М., 2002. - С. 309.
Шелютто М. Обзор судебной практики. Судебная практика по делам о взыскании алиментов. - М., 2004. С. 97.
Тихомирова П.В. - Указ. соч. - С. 16.
Рабец А.М. Юридическая обязанность супругов. - С. 73-74.
Давыдова О. А. - Указ. соч., - С. 15.
См.: Зайцева Т.И. Защита семейных прав в нотариальной практике. // Бюллетень нотариальной практики. - 2004. - № 3. - С. 19.
Антокольская М.В. Семейное право: Учебник. - М., 2004. - С. 293.
Постатейный комментарий к Семейному кодексу РФ / Под ред. П.В. Крашенинникова.- М., 2006. - С. 231.
Титаренко Е.П. Изменение и расторжение алиментного соглашения // Семейное и жилищное право. – 2006. - № 1. - С. 34.
Гражданское право. Т. 3 / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. - М.: Проспект, 1999. - С. 487.
Косова О.Ю. Семейно-правовое регулирование отношений по предоставлению содержания членам семьи. Автореф. дис. на соиск. учен. степени доктора юрид. наук. - М., 2005. - С. 14.
Титаренко Е.П. Понятие и характеристика соглашений в семейном праве // Семейное и жилищное право. – 2005. - № 2. - С. 21.
Князева Е.В. Роль принципа диспозитивности в семейно-правовых договорах // Защита прав граждан и юридических лиц в российском и зарубежном праве (проблемы теории и практики): Сборник статей и тезисов аспирантов и молодых ученых.- М., 2002. - С.115-117; Косова О.Ю. Соглашения об уплате алиментов: вопросы содержания и применения // Российская юстиция. - 2004. - № 2. - С.36.
Антокольская М.В. Семейное право: Учебник. - М., 2004. - С. 253.
Шелютто М.Л. Алиментные соглашения: субъекты, содержание, форма // Нотариус. - 2006 - № 5/6. - С.27-28.
Гончаренко Е.В. Соглашения об уплате алиментов: Правовая природа, соотношение с другими договорами.// Семейное и жилищное право. – 2006. - № 3. - С. 16.
Титаренко Е.П. Изменение и расторжение алиментного соглашения // Семейное и жилищное право. – 2006. - № 1. - С. 34.
Определение суда общей юрисдикции от 30.04.2003 г. по иску Т. к Т. о расторжении брака и взыскании алиментов // Арбитражный и гражданский процесс. - 2003. - № 8. - С. 46.
Иванова С.А. Процессуальные особенности рассмотрения дел о взыскании алиментов: Учебное пособие / Отв. ред. проф. А.А.Добровольский. - М.: Издательство Московского ун-та, 1975. - С. 66.
Викут М.А. Проблема правового регулирования процессуального положения и деятельности сторон в советском гражданском судопроизводстве. Автореф. дис...докт. юрид. наук. -Саратов, 1971. -С. 14; Пергамент А.И. Алиментные обязательства... - С. 112-113.
Извлечения из обзора судебной практики Калининградского областного суда за 1 квартал 2006 года // Бизнес-Адвокат. 2006. № 12. С. 23.
Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. № 2.
Червяков К.К. Вопросы алиментирования при рассмотрении дел о возникновении и прекращении родительских прав и обязанностей / Основы законодательства Союза ССР и союзных республик о браке и семье в правоприменительной практике: Межвуз. тем. сб. - Саратов: Издательство Саратовского ун-та, 1978. - С. 112.
Извлечения из обзора судебной практики // Домашний адвокат. 2006. № 4. С. 21.
Каратыш Г.М. Вопросы советского гражданского процессуального права в судопроизводстве по делам овзыскании алиментов. Автореф. дис... канд. юрид. наук. - М., 1958. - С.6-7.
Морозова К.В. О некоторых вопросах применения СК РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства, оспаривании отцовства (материнства) и о взыскании алиментов // БВС РФ. 2005. - №1. - С. 17.
Бюллетень Верховного Суда РФ. 2006. - № 9. - С. 8.
Бардин Л. Правовые проблемы Семейного кодекса РФ.// Домашний адвокат. 2006. № 2. С. 11.
Конвенция с изменениями подписана Россией 28.02.1996 и ратифицирована с оговоркой и заявлениями (Федеральный закон от 30.03.1998 № 54-ФЗ). Ратификационная грамота передана на депонирование Генеральному секретарю Совета Европы 05.05.1998. Конвенция вступила в силу для России 05.05.1998.













69