Внешняя политика Японии после революции Мэйдзи Эшн до 1904 года

Используя пассивность и нерешительность русского командовали японцы решили разгромить Маньчжурскую армию под Мукденом, и тем самым выиграть войну. По замыслу японского командования намечалось охватить русские войска с обоих флангов, окружить их и уничтожить.
23 февраля 1905 г. японские войска перешли в наступление. Хотя русские части стойко защищали свои позиции, плохое управление сводило на нет все усилия войск. Маньчжурская армия вынуждена была оставить Мукден и отступить на заранее подготовленные оборонительные позиции.
Мукденское сражение длилось с двадцать первого февраля по десятое марта 1905 года. Обе войсковые группировки, численностью приблизительно по 310 тысяч человек каждая, встретили друг с друга на линии окопов, протяженностью 65 км.
Главнокомандующий японскими сухопутными войсками маршал Ивао Ояма, стремясь окружить русских, отдал 3-й армии приказ незаметно обхватить армию врага справа и нанести внезапный удар.
К концу первого дня сражений правый фланг русских был отброшен назад и с юга переместился на запад. Генерал-адъютант Куропаткин стягивал резервы, чтобы залатать рушащийся правый фланг. Атаки и контратаки сменяли друг друга неполных две недели, по прошествии которых японские солдаты вошли в Мукден, но попытка маршала Оямы окружить русских успеха не имела.
Подтянув резервы, японский фельдмаршал усилил 3-ю армию и еще раз попробовал окружить армию генерала Каульбарса. Еще через 3 дня кровопролитных боев правый фланг русских был отброшен назад.
Главнокомандующий русской армией не успевал контратаковать противника в навязанном им темпе. Десятого марта генерал Куропаткин, опасаясь за целостность своих линий коммуникаций, вышел из боя и отошел к Телину и Харбину.
В ходе сражения пало почти 100 тысяч русских воинов, и было брошено множество снаряжения во время экстренного отступления с поля боя. Японская сторона потеряла приблизительно 70 тысяч человек.
После Мукденского сражения активных действий в Маньчжурии больше не предпринималось. Для японцев целью Мукденского сражения было подвигнуть противника поскорее начать переговоры о заключении мира, для этого им обязательно нужно было победить. В связи с этим маршал Ояма избрал агрессивную тактику ведения боя, и его план оправдал себя.
После Мукденского сражения активные боевые действия на суше прекратились, хотя обе стороны продолжали наращивать свои силы. Царское правительство намеревалось изменить ход войны путем переброски большой эскадры кораблей из Балтийского моря на Тихий океан. Однако в конце мая 1905 г. эту эскадру перехватил японский флот и разгромил в Цусимском проливе.
Цусимское сражение четко обозначило перевес японцев и полную неготовность России, к ведению какой бы то ни было войны. Главной задачей 2-ой русской Тихоокеанской эскадры, вышедшей из Балтийского моря осенью 1904 года, было снятие блокады с осажденной крепости Порт-Артур. Эскадра через проплыв через Атлантический океан, обогнув мыс Доброй Надежды и остров Мадагаскар, направлялась к своей цели.
Однако 2 января 1905, когда эскадра вице-адмирала Рожественского была еще в пути, Порт-Артур был взят японцами. После чего конечная цель эскадры поменялась со снятия блокады с Порт-Артура на защиту Владивостока.
У берегов Индокитая со 2-ой русской Тихоокеанской эскадрой соединилась 3-я русская Тихоокеанская эскадра, командовал которой контр-адмирал Николай Небогатов. Но несмотря на это, объединенный японский флот под командованием Хэйхатиро Того имел превосходство в силе, количестве артиллерии и скорости.
Итогом Цусимского сражения стал полный разгром русского флота. Большая часть кораблей (19 кораблей) которого была либо потоплена неприятелем, либо собственными экипажами. Три крейсера смогли уйти в нейтральные порты и лишь четыре корабля смогли доплыть до Владивостока.
31 мая 1905 года президент США Рузвельт получил от японского правительства письмо с просьбой примирить Россию с Японией. Американские власти, опасаясь, что Япония может и проиграть эту войну из-за нехватки средств, согласились взять на себя эту миссию.
После уничтожение русского флота в Цусимском сражении русская сторона начала проводить мирные переговоры. Непрерывные военные неудачи и мощный размах революционного движения в стране вынудили царское правительство подписать мир на условиях, продиктованных японскими и американскими империалистами. После заключения мира русский царизм направил все силы на подавление революции.
После падения Порт-Артура боевые действия в Маньчжурии стали с обеих сторон несколько бессмысленным. Армия Оямы стремилась оттеснить русские войска от Порт-Артура, для достижения этого она активно использовала тактику нападения, хотя высот военного искусства и не показывал.
Аналогичная ситуация была и с армией Куропаткина. После падения крепости Порт-Артур действия Куропаткина, как и Оямы оказывалось нацеленным в никуда. Японцы достигли своих целей, захватив русскую крепость Порт-Артур, и уничтожив первую Тихоокеанскую эскадру, теперь они были настроены на заключение мира с Россией.

3.2. Портсмутский мирный договор

Портсмутский мирный договор был подписан в Портсмуте (США, штат Нью-Хэмпшир) 23 августа (5 сентября) 1905 года. Со стороны России, были председатель Комитета министров С. Ю. Витте и посол в США Р. Р. Розен, со стороны Японии, министр иностранных дел Д. Комура и посланник в США К. Такахира.
Япония вела войну с крайним напряжением сил, поэтому, несмотря на военные успехи, японское правительство, начиная с июля 1904 г., неоднократно пыталось через Великобританию, Германию и США склонить Россию к переговорам. Этого же добивалась дипломатия Великобритании, Франции и США, опасавшаяся ослабления России, усиления позиций Германии в Европе и Японии на Дальнем Востоке.
В апреле 1905 года, заручившись поддержкой Великобритании, Япония обратилась к президенту США Т. Рузвельту с просьбой о посредничестве. Царское правительство, отказавшееся до этого идти на уступки, после разгрома русской эскадры в Цусимском сражении, стремясь развязать себе руки для борьбы с начавшейся в России революцией, приняло предложение Рузвельта о переговорах в Портсмуте, попытавшись при этом заручиться поддержкой Германии.
Переговоры начались 9 (21) августа 1905 года. Мирная конференция в Портсмуте открылась 9 августа 1905 года, имела 12 официальных заседаний и закрылась, закончив свою работу 5 сентября 1905 года подписанием договора о мире и 2-х дополнительных статей к нему.
Япония требовала передачи ей права на аренду Ляодунского полуострова, Южно-Маньчжурской железной дороги (ЮМЖД), острова Сахалин, признания за ней «свободы действий» в Корее, уплаты контрибуции, отвода русских войск из Маньчжурии, ограничения военно-морских сил России на Дальнем Востоке с выдачей Японии интернированных в нейтральных портах русских кораблей, предоставления права рыбной ловли вдоль русского побережья.
По договору Россия уступала Японии арендные права на Ляодунский полуостров с Порт-Артуром и Дальним, ЮМЖД от Порт-Артура до Чанчуня (Куань-чэнцзы), южную половину Сахалина (до 50-й параллели). Она признавала Корею сферой японского влияния, но при этом оговаривалось обязательство Японии не принимать мер, затрагивающих суверенитет Кореи.
Россия соглашалась на заключение с Японией рыболовной конвенции. Стороны обязывались вывести войска из Маньчжурии, не препятствовать торговле там других стран. Предусматривалось не проводить мер, препятствующих свободе плавания в проливах Лаперуза и Татарском.
Япония обязалась эксплуатировать ЮМЖД только в коммерческих целях, не возводить на Сахалине укреплений. Условия договора не удовлетворили японские империалистические круги, которые требовали возобновления войны и добились отставки Комура. Лишь после длительной борьбы в правящих кругах Токио и Петербурга обе стороны пришли к решению закрепить условия Портсмутского мирного договора.
В окончании войны было заинтересовано и японское правительство. Слишком большое напряжение сил привело к крайнему истощению всех ее ресурсов.
Страна была накануне финансового краха, и первая заговорила о необходимости мира, развив активную деятельность в этом направлении. Япония искала посредников, которые помогли бы ей заключить мир с Россией. Таковыми оказались США во главе с президентом Теодором Рузвельтом.
Россия, как и Япония, вела приготовления к конференции, заранее разрабатывая основы будущего мирного договора и формулировки его возможных условий.
Протокол о перемирии был подписан уполномоченными 1 сентября 1905 года только после того, как к 29 августа переговоры привели стороны к соглашению по всем спорным пунктам.
Первая декада конференции проходила с 9 по 18 августа 1905 года. Обе стороны выступали без посредников. Первое официальное заседание состоялось 9 августа 1905 года. Это была встреча с японцами без участия американцев. Комура через секретаря дал знать русским, что готов начать переговоры. Он передал Витте листок с японскими условиями мира. В предъявленном Комурою листе бумаги значилось 12 условий.
1.Передача Кореи под полный контроль Японии.
2.Эвакуация российских войск из Маньчжурии.
3.Передача аренды Ляодунского полуострова Японии. Взамен возврат Китаю все оккупированные ею части Маньчжурии.
4.Китай имеет право на развитие торговли и промышленности без вмешательства России и Японии.
5.Остров Сахалин и все прилежащие острова уступаются Японии.
6.Аренда Порт-Артура, Талиена и прилегающих территорий передается Японии.
7.Железная дорога между Харбином и Порт-Артуром передается Японии.
8.Россия имеет право эксплуатировать КВЖД лишь в промышленных целях.
9.Россия возмещает Японии затраты на войну.
10.Все военные корабли России, поврежденные в бою или искавшие убежище в нейтральных водах, должны быть переданы Японии.
11.Ограничение морских полномочий России в дальневосточных водах.
12.Неограниченный рыбный промысел Японии в водах Японского, Охотского и Берингова морей.
На втором официальном заседании конференции 30 августа 1905 года Витте передал ответ на японские требования. На дальнейших заседаниях шло обсуждение каждого пункта до полного согласования между сторонами. Затем решение заносилось в протокол.
Так пункт 1 был занесен в протокол с одной поправкой: «меры, которые Япония может найти необходимыми принимать в Корее, будут предпринимаемы с согласия правительства Кореи».
За ним последовали пункты 2 и 3, которые были приняты и окончательно установлены. Затем перешли к обсуждению пункта 5 о Сахалине. Об уступке острова Сахалина не могло быть и речи. После двухчасовых прений с полной определенностью выяснилось, что соглашение по этому пункту недостижимо.
Было решено перейти к пункту 6. Ляодунский полуостров вместе с Порт-Артуром был передан Японии, но с поправкой Витте: Япония не будет пользоваться островом со стратегическими целями и это владение не послужит угрозой Уссурийскому краю.
Таким образом, уже 1-я декада мирной конференции отчетливо показала, что самым спорным и проблемным стал территориальный вопрос, который и определял характер взаимоотношений сторон в будущем.
Вторая декада конференции длилась с 19 по 29 августа, но уже в присутствии президента США Т. Рузвельта. Был вновь поднят вопрос по пункту 5. Японцы предлагали разделить Сахалин по 50 параллели: одна половина России, другая, Японии.
Также японцы требовали не предпринимать мер, препятствующих свободному плаванию в Татарском проливе и проливе Лаперуза, уплаты Россией за северную половину Сахалина 12 миллиардов йен. Россия согласится на их предложение деления Сахалина со свободными проливами, но без всякого вознаграждения, предупредив их, что ни на какие дальнейшие уступки он не пойдет.
Комура же заявил о согласии оставить в обладании России северную часть Сахалина без всякого возмещения, но с условием, что граница между обеими частями острова пройдет по 50 градусу северной широты и что оговорка о военных мерах, содержащихся в русском сообщении, ровно, как и обязательство гарантировать свободу плавания в проливах Лаперуза и Татарском будут взаимны.
Витте на это заметил только, что детальное разграничение острова Сахалин, более соответствующее очертаниям местности, следовало бы произвести на месте специальной комиссии. Поскольку Комура ответил, что он разделяет этот взгляд о Сахалине, вопрос был урегулирован.
В итоге по заключенному мирному договору Япония получала господствующее положение в Корее и Южной Манчжурии, что было использовано в последующем японским империализмом для нападения на Китай и русский Дальний Восток.
Портсмутский мир лишал Россию выхода в Тихий океан. Потеря Южного Сахалина ставила под угрозу связи Владивостока с Камчаткой и Чукоткой. Эти связи могли быть в любое время нарушены японцами.
Русско-японская война закончилась поражением царизма в силу экономической, политической и военной отсталости России. В победе Японии большую роль сыграла помощь, которую оказали ей такие крупнейшие капиталистические державы как США и Великобритания.
Настойчивое стремление Японии отторгнуть у России Южный Сахалин и ряд других территорий было обусловлено рядом причин: во-первых, стратегическими причинами, Япония хотела обезопасить себя от возможных опасных действий со стороны северного соседа, а также использовать данные территории в качестве плацдарма для расширения экспансии на Дальний Восток.
Во-вторых, политическими причинами, южный Сахалин и Курилы могли вывести Японию из сферы интересов мощнейших мировых держав; и, в-третьих, географическими причинами, Япония видела в Сахалине и Курилах природно-климатическое единство с японскими островами, отсюда возможность создания единой системы хозяйства с единой инфраструктурой.
Российское же правительство, в отличие от японцев, наоборот говорило о том, что долги вполне возвращены и что передача Южного Сахалина с таким огромным запасом нефти, явная переплата. Это могло означать только то что, мир между Россией и Японией был лишь на бумаге, дальнейшее развитие отношений в ожидании друг от друга новых уступок продолжаться не могло.

5 сентября 1905 г. благодаря усилиям президента США Теодора Рузвельта в результате мирных переговоров было подписано мирное соглашение. По условиям, которого Россия потеряла Порт-Артур с прилежащей к нему частью железной дороги до станции Чанчунь (которая ранее по договоренности была приобретена Россией у Японии), половину острова Сахалин находящуюся к югу от 50-й параллели и покинула Маньчжурию.
Россия также предоставила японцам рыболовам право промышлять вдоль русских берегов в Японском, Охотском и Беринговом морях. Корея была отнесена к сфере влияния Японии. На практике же, сразу после заключения Портсмутского мирного договора Япония ввела жесткий колониальный режим и начала создавать военный плацдарм для оккупации всей Маньчжурии и внутренних провинций Китая.
Рузвельт стоял на позиции не признания права Японии на контрибуцию, в результате чего война оказалась разорительной для японской экономики. По этой причине и ввиду истощения своих ресурсов Япония боялась возобновления военных действий и вынуждена была отказаться от контрибуции.
Стоит заметить, что влияние войны на японскую экономику было не только отрицательным, ведь после войны Япония фактически стала хозяином Южной Маньчжурии, захватив развитый усилиями России китайский район, китайское население превратилось в дешевую рабочую сил. Победа в войне распалила амбиции Японии, что в результате привело её к сокрушительному поражению и национальной катастрофе во второй мировой войне
Правда военно-морской флот Японии по завершению войны оказался более сильным, чем на момент начала войны: затонувшие суда Порт-Артурской эскадры, включая «Варяг» и «Новик» (затонувший у берегов Сахалина), достались победителю. Япония подняла их со дна моря и отремонтировав, включила в состав своего флота. После заключения мира Русские крейсера отряда Иессена и корабли, интернированные в нейтральных портах, были возвращены в Кронштадт.
В конечном итоге Япония установила открытый протекторат над Кореей, отслеживая все ее внешние контакты. Наиболее агрессивно настроенная часть правительства, не обращая, внимая на цену, которую пришлось за эти успехи заплатить, настаивала на дальнейшем ведении военных действий.
Была организована демонстрация «Против мирного договора», но народ, обозленный бесконечными поборами, превратил ее в настоящий бунт против политики правительства. Национальный престиж Японии возрос. Благодаря поддержке США, война окончилась заключением мирного договора в Портсмуте.
Россия еще долго могла продолжать войну, но Япония уже достигла своих целей и стремилась заключить мир, возникшее в России внутреннее настроение заставило наше правительство тоже склоняться к прекращению военных действий. Русская армия была подкреплена прибывшими свежими войсками, поэтому, когда возникли переговоры о мире, Россия имела возможность выторговать не очень обременительные условия мира.

3.3. Изменение международного статуса Японии

Русско-японская война, по сути, стала первой, со времени франко-прусской войны 1870-1871 гг., войной внутри «цивилизованного мира». Она показала, что Япония может успешно обратить свою силу против «цивилизованного мира», отношение которого к «стране хризантем» стало приметно меняться.
Если англичане, движимые, прежде всего стремлением ослабить Россию, пошли на союз с Японией, то во Франции, на какое-то время возобладали откровенно японофобские настроения.
В ходе вооруженной борьбы, на сухопутном и морском театрах, Япония добилась крупных успехов. Но несмотря на одержанные победы, боевой дух японских войск постепенно ослабевал.
Война принесла обеим воевавшим сторонам ухудшение их материального положения, не говоря уже о невосполнимых человеческих потерях. Потери Японии превышали 135 тыс. человек убитыми и примерно 554 тыс. ранеными и больными. Россия затратила на войну 2347 млн. рублей, около 500 млн. рублей было потеряно в виде отошедшего к Японии имущества и потопленных кораблей и судов.
Стоит заметить, что влияние войны на японскую экономику было не только отрицательным, ведь после войны Япония фактически стала хозяином Южной Маньчжурии, захватив развитый усилиями России китайский район, китайское население в этом районе испытало на себе все тяжести оккупационного режима, жители этого района превратились в дешевую рабочую сил.
Япония начала создавать военный плацдарм для оккупации Маньчжурии и последующего захвата внутренних провинций Китая. Дальнейшая японская экспансия в Китай послужила причиной усиливающихся трений между ней и Соединенными Штатами Америки.
Стремительное усиление Японии, как в экономике, так и в военных возможностях привело к охлаждению отношений с Великобританией. Начинает формироваться глобальный тихоокеанский конфликт между США и Великобританией с одной стороны и Японией с другой.
Политически победа Японии в этой войне наметила поворотный пункт в мировой истории, эта когда-то отсталая страна превратилась в великую державу. Но в то же время победа в войне распалила амбиции Японии, что в результате привело её к сокрушительному поражению во второй мировой войне. Россия же несмотря ни на что продолжала оставаться серьезной военно-политической силой.
Русской делегации, которую возглавлял С. Ю. Витте, удалось, при поддержке Рузвельта, а также благодаря тому факту, что Япония, как и Россия, была измотана войной, добиться сравнительно «приличных» условий мирного договора.
Россия уступила Японии южную часть Сахалина, свои арендные права на Ляодунский полуостров и Южно-Маньчжурскую железную дорогу, соединявшую Порт-Артур с Китайско-Восточной железной дорогой. Россия также признала Корею японской зоной влияния.
В 1910 году, несмотря на протесты других стран, Япония оккупировала Корею. Интересно, что японская делегация получила в качестве инструкций согласие даже на мир в обмен на один Порт-Артур и влияние в Южной Маньчжурии, даже без какой-либо части Сахалина.
Победа Японии в войне сделала её общепризнанной великой державой. При этом многие в Японии были недовольны мирным договором: Япония получала меньше территорий, чем ожидалось, например, только часть Сахалина, а не весь, а главное, не получала денежных контрибуций.
После русско-японской войны приток японцев на Южный Сахалин и Курилы резко усилился. Это было связано с развитием рыболовных концессий, которые Петербург предоставил Японии на Камчатке. К 1913 году на островах постоянно проживало от 4 до 6 тысяч человек.
В 1914-1918 годах Курильские острова и Южный Сахалин пережили экономический рост экономики. Мировая война лишила Европу балтийской рыбы. В связи с этим быстрыми темпами стали развиваться добыча трески, сельди, камбалы; новую волну набирал китовый промысел.
В 1920-1930 годы на Курилах и Сахалине был создан в зоне Охотского моря крупный рыбоперерабатывающий комплекс, превратившийся в высокоорганизованный конвейер.
На островах возникли современные рыбоконсервные заводы, которые в свою очередь контролировались крупнейшими концернами «Мицуи» и «Мицубиси». Кроме них действовал лесокомбинат на Кунашире, несколько китокомбинатов. По соглашению с СССР на центральные Курилы были завезены песцы и лисицы. Началась новая волна звероводства, появились зверопитомники, заказники, фермы.
К 1939 году на островах уже насчитывалось 133 населенных пункта по 50-100 домов. Бурный экономический рост островов в начале ХХ века способствовал повышению к ним интереса со стороны Японии. Южный Сахалин и Курилы все больше стали втягиваться в систему хозяйства Японии, давая ей ощутимые прибыли.
Несомненным был и тот факт, что экономическое развитие островов привлекало все большее количество рабочих, что привело к увеличению численности населения в этом регионе.
Несмотря на это, японское правительство считало, что Россия своими уступками в Портсмутском мирном договоре не сполна возместила понесенные Японией в войне убытки. Оно планировало отрезать Россию от Тихого океана, захватить богатые пространства Сибири и Дальнего Востока, окончательно присвоить остров Сахалин.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Охваченный кризисом японский капитализм, не имея возможности расширить внутренний рынок за счет увеличения покупательной способности народных масс Японии, стал мечтать о захвате внешних рынков, и, прежде всего рынков Китая.
Острая борьба западных держав за сферы влияния в регионе, к которой присоединился и Китай, имевший свои планы в отношении Кореи, заставила Японию начать боевые действия против своего соседа.
«Японо-китайская война» отделила существование Японии как полузависимой страны, являющейся объектом колониальной политики империалистических держав на Тихом океане, от новой полосы, когда сама Япония превратилась в угнетателя других народов, в соперника более сильных держав.
Победа в японо-китайской войне окончательно сплотила военные слои и японскую буржуазию. Эта победа впервые продемонстрировала миру возможности японской армии. Основная идея, заложенная самураями еще в первые годы Мэйдзи, создание континентальной Японии путем захвата чужих территорий, осталась руководящей для политического руководства страны.
В этом заключалась основная причина японо-китайской войны. В этом же состояла причина и русско-японской войны. Иными словами, это являлось основной причиной агрессивной политики японского империализма.
Период от японо-китайской до японо-русской войны связан с углублением и расширением империалистических противоречий на Дальнем Востоке. Быстрые темпы, которыми развивалась Япония, определили ее агрессивную политику. Опоздавшая к «разделу мира», Япония не желала довольствоваться тем, что осталось.
Так японо-китайская война положила начало разделу Китая на «сферы влияния». В ходе межимпериалистических противоречий на Дальнем Востоке в это время не раз менялось соотношение сил.
Япония, превратившись в крупнейшего претендента на господство на Дальнем Востоке, не намеревалась в дальнейшем уступать плоды своего успеха другим империалистическим странам.
Эта линия пронизывала всю дальнейшую внешнеполитическую деятельность Японии и была прервана лишь ценой огромных жертв в ходе Второй мировой войны.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


Аварин В.Я. Борьба за Тихий океан. Японо-американские отношения. – М.: Изд-во социально-экономической литературы, 1947. – 269 с.
Акияма Кэнзоо. История Ниппон / История Японии. Сборник исторических произведений / Под ред. И.А. Настенко. – М.: «Евролинц», 2003. – 504 с.
Бедняк И.Я. Япония в период перехода к империализму (становление японского монополистического капитализма на рубеже XIX – XX вв.) – М.: Наука, 1962. – 237 с.
Библиография Японии. Литература, изданная в Советском Союзе с 1959 по 1973 гг. – М.: Наука, 1984. – 334 с.
Богданович Т.А. Очерки из прошлого и настоящего Японии. СПб.: Типография товарищества «Просвещение», 1905. – 400 с.
Ванденберг Х. Историческое развитие Японии: от основания государства до Цусимского боя. – С-Пб.: Тип М.П.С. (Т-ва И.Н. Кушнерев и К), 1905. – 80 с.
Гальперин А.Л. Социально-экономические предпосылки буржуазной революции в Японии / Япония. Вопросы истории. – М.: Наука, 1959. – С. 94-102.
Гальперин А.Л. Англо-японский союз (1902-1921 годы). – М.: ОГИЗ, 1947. – 448 с.
Георгиев Ю.В. Японская экспансия. Рихард Зорге: исследователь, разведчик, геополитик. – М.: Изд-во восточной литературы, 2000. – 305 с.
Добров А. Дальневосточная политика США в период русско-японской войны. – М.: Изд-во политической литературы, 1952. – 392 с.
Жуков Е. История Японии. Краткий очерк. – М.: ГСЭИ, 1939. - 220 с.
Жуков Е.М. К вопросу об оценки революции Мэйдзи // Вопросы истории. – 1968. - № 2. – С. 38-52.
Зенина Л.В. Начало японской агрессии против Китая (70-90-е годы XIX столетия). Автореф. Канд. дис. – Ленинград, 1952. – 19 с.
История Японии. Сб. исторических произведений / Под ред. И.А. Настенко. - М.: «Евролинц», 2003. – 504 с.
История Японии. 1686 – 1998. В 2-х томах / Под ред. В.Н. Еремина. Т. 2. – М.: Восточная литература, 1998. – 703 с.
Конрад Н.И. Япония. Народ и государство. Исторический очерк / История Японии. Сборник исторических произведений / Под ред. И.А. Настенко. – М.: «Евролинц», 2003. – С. 158-340.
Кузнецов Ю.Д., Навлицкая Г.В., Сырицин И.М. История Японии: Учебник. – М.: Высшая школа, 1988. – 431 с.
Кутаков Л.Н. Портсмутский мирный договор (Из истории отношений Японии с Россией и СССР, 1905-1945 гг.) – М.: Изд-во социально-экономической литературы, 1961. – 290 с.
Левицкий Н.А. Русско-японская война 1904-1905 гг. – М.: Изд-во социально-экономической литературы, 1936. – 278 с.
Международные отношения на Дальнем Востоке (1840-1949) / Под ред. Е.М. Жукова. – М.: Изд-во политической литературы, 1956. – 783 с.
Мещеряков А.Н. Император Мэйдзи и его Япония. – М.: Рипол Классик, 2006. – 736 с.
Молодяков В.Э., Молодякова Э.В., Маркарьян С.Б. История Японии. XX век. – М.: ИВ РАН; Крафт +, 2007. – 528 с.
Накамура Кооя. История Японии / История Японии. Сборник исторических произведений / Под ред. И.А. Настенко. – М.: «Евролинц», 2003. – С. 341 – 380.
Нарочницкая А.Л. Колониальная политика капиталистических держав на Дальнем Востоке. 1860-1895. – М.: Наука, 1956.
Новая история стран Азии (вторая половина IX – начало XX вв.): Учебник / Под ред. В.И. Овсянникова. – М.: Социально-политическая мысль, 1995. – 329 с.
Норман Г. Возникновение современного государства в Японии. – М.: Изд-во восточной литературы, 1961. – 294 с.
Османов Е.М. Начальный этап японского экспансионизма (187201894) / Страницы военной истории стран Восточной и Юго-восточной Азии: Сб. статей / Под ред. Б.М. Новикова. – СПб.: Изд-во СПбГУ, 2004. – С. 50 – 75.
Османов Е.М. Подготовка командного состава японской императорской армии и флота (1868-1894) / Страницы военной истории стран Восточной и Юго-восточной Азии: Сб. статей / Под ред. Б.М. Новикова. – СПб.: Изд-во СПбГУ, 2004. – С. 19-19.
Очерки новой истории Японии (1640-1917) / Отв. ред. А.Л. Гальперин. – М.: Изд-во восточной литературы, 1958. – 594 с.
Сапожников Б.Г. Специфические черты японского империализма и милитаризма (конец XIX в. – 1917 г.) – Японский милитаризм. – М.: Наука, 1972. – 208 с.
Спеваковский А.Б. Самураи – военное сословие Японии. – М.: Наука, 1991.- 168 с.
Страницы военной истории стран Восточной и Юго-восточной Азии: Сб. статей / Под ред. Б.М. Новикова. – СПб.: Изд-во СПбГУ, 2004. – 104 с.
Топеха П.П. Революция 1868 г. и буржуазные преобразования. Очерки новой истории. – М.: Наука, 1959. – 245 с.
Тояма Сигэки. Крушение феодализма в Японии. – М.: Изд-во иностранной литературы, 1959. – 362 с.
Файнберг Э.Я. Внутреннее и международное положение Японии в середине XIX века. – М.: МИВ, 1954. – 106 с.
Файнберг Э.Я. Русско-японские отношения в 1697 – 1875 гг. М.: Прогресс, 1960. - 98 с.
Хориэ Масанори. Рабочее движение в Японии. – М.: МИВ, 1937. – 189 с.
Шишов А. В. Разгром Японии и самурайская угроза. – М.: Изд-во «Алгоритм», 2005. – 512 с.
Эволюция восточных обществ: синтез традиционного и современного. – М.: Изд-во «Восточная литература», 1984. – 579 с.
Эйдус Х. Очерки новой и новейшей истории Японии. – М.: ГТПЛ, 1955. – 336 с.
Япония: экономика, политика, история. / Под ред.Б.Е. Косолапов. - М.: Наука, 1989. - 274 с.




Очерки новой истории Японии (1640-1917) / Под ред. А.Л. Гальперина. С. 191.
Там же. С. 193.
Очерки новой истории Японии (1640-1917) / Под ред. А.Л. Гальперина. С. 197.
Там же. С. 198.
Очерки новой истории Японии (1640-1917) / Под ред. А.Л. Гальперина. С. 199.
Сигэки Т. Мэйдзи исин (крушение феодализма в Японии). С. 239.
Очерки новой истории Японии (1640-1917) / Под ред. А.Л. Гальперина. С. 206.
Сигэки Т. Мэйдзи исин (крушение феодализма в Японии). С. 265.

Сигэки Т. Мэйдзи исин (крушение феодализма в Японии). С. 276.
Очерки новой истории Японии (1640-1917) / Под ред. А.Л. Гальперина. С. 208.

Файнберг Э.Я. Внутреннее и международное роложение Японии в середине XIX века. С. 102.
Норманн Г. Возникновение современного государства в Японии. С. 56.
Там же. С. 57.
Норманн Г. Возникновение современного государства в Японии. С. 59.
Норманн Г. Возникновение современного государства в Японии. С. 68.
Норманн Г. Возникновение современного государства в Японии. С. 70.
Норманн Г. Возникновение современного государства в Японии. С. 68.
Там же. С. 134.

Сигэки Т. Мэйдзи исин (крушение феодализма в Японии). С. 278.
Очерки новой истории Японии (1640-1917) / Под ред. А.Л. Гальперина. С. 283.
Норманн Г. Возникновение современного государства в Японии. С. 134.
Там же. С. 137.
Очерки новой истории Японии (1640-1917) / Под ред. А.Л. Гальперина. С. 287.
Там же. С. 288.
Норманн Г. Возникновение современного государства в Японии. С. 135.
Очерки новой истории Японии (1640-1917) / Под ред. А.Л. Гальперина. С. 289.
Османов Е.М. Начальный этап японского экспансионизма (187201894). С. 50.
Османов Е.М. Подготовка командного состава японской императорской армии и флота (1868-1894). С. 19.
Османов Е.М. Начальный этап японского экспансионизма (1872-1894). С. 51.
Норман Г. Возникновение современного государства в Японии. С. 56.
Османов Е.М. Начальный этап японского экспансионизма (1872-1894). С. 52.
Шишов А. В. Разгром Японии и самурайская угроза. С. 12.
Там же. С. 13.
Там же. С. 15.
Шишов А. В. Разгром Японии и самурайская угроза. С. 26.
Там же. С. 36.
Османов Е.М. Начальный этап японского экспансионизма (1872-1894). С. 53.
Международные отношения на Дальнем Востоке (1840-1949) / Под ред. Е.М. Жукова. С. 172.
Очерки новой истории Японии (1640-1917) / Отв. ред. А.Л. Гальперин. С. 237.
Османов Е.М. Начальный этап японского экспансионизма (1872-1894). С. 53.
Там же. С. 54.
Там же. С. 54.
Османов Е.М. Подготовка командного состава японской императорской армии и флота (1868-1894). С. 21.
Османов Е.М. Начальный этап японского экспансионизма (1872-1894). С. 55.
Османов Е.М. Начальный этап японского экспансионизма (1872-1894). С. 56.
Норман Г. Возникновение современного государства в Японии. С. 58.
Международные отношения на Дальнем Востоке (1840-1949) / Под ред. Е.М. Жукова. С. 86.
Османов Е.М. Начальный этап японского экспансионизма (1872-1894). С. 57.
Там же. С. 57.
Международные отношения на Дальнем Востоке (1840-1949) / Под ред. Е.М. Жукова. С. 103.
Норман Г. Возникновение современного государства в Японии. С. 59.

Османов Е.М. Начальный этап японского экспансионизма (1872-1894). С. 66.
Международные отношения на Дальнем Востоке (1840-1949) / Под ред. Е.М. Жукова. С. 104.

Норман Г. Возникновение современного государства в Японии. С. 91.
Османов Е.М. Подготовка командного состава японской императорской армии и флота (1868-1894). С. 23.
Османов Е.М. Начальный этап японского экспансионизма (1872-1894). С. 73.
Там же. С. 74.
Международные отношения на Дальнем Востоке (1840-1949) / Под ред. Е.М. Жукова. С. 124.
Османов Е.М. Начальный этап японского экспансионизма (1872-1894). С. 74.
Международные отношения на Дальнем Востоке (1840-1949) / Под ред. Е.М. Жукова. С. 131.

Шишов А. В. Разгром Японии и самурайская угроза. С. 57.

Османов Е.М. Начальный этап японского экспансионизма (1872-1894). С. 75.
Османов Е.М. Подготовка командного состава японской императорской армии и флота (1868-1894). С. 22.
Гальперин А.Л. Англо-японский союз (1902-1921 годы). С. 112.
Шишов А. В. Разгром Японии и самурайская угроза. С. 69.
Гальперин А.Л. Англо-японский союз (1902-1921 годы). С. 112.
Там же. С. 120.
Гальперин А.Л. Англо-японский союз (1902-1921 годы). С. 121.
Там же. С. 124.
Гальперин А.Л. Англо-японский союз (1902-1921 годы). С. 162.

Международные отношения на Дальнем Востоке (1840-1949) / Под ред. Е.М. Жукова. С. 107.
Международные отношения на Дальнем Востоке (1840-1949) / Под ред. Е.М. Жукова. С. 190
Там же. С. 191.
Шишов А. В. Разгром Японии и самурайская угроза. С. 94.
Там же. С. 95.
Международные отношения на Дальнем Востоке (1840-1949) / Под ред. Е.М. Жукова. С. 191.

Международные отношения на Дальнем Востоке (1840-1949) / Под ред. Е.М. Жукова. С. 192.
Шишов А. В. Разгром Японии и самурайская угроза. С. 106.
Там же. С. 134.
Шишов А. В. Разгром Японии и самурайская угроза. С. 135.
Международные отношения на Дальнем Востоке (1840-1949) / Под ред. Е.М. Жукова. С. 194.

Сапожников Б.Г. Специфические черты японского империализма и милитаризма (конец XIX в. – 1917 г.). С. 176.
Шишов А. В. Разгром Японии и самурайская угроза. С. 140.

Международные отношения на Дальнем Востоке (1840-1949) / Под ред. Е.М. Жукова. С. 196.


Шишов А. В. Разгром Японии и самурайская угроза. С. 218..


Шишов А. В. Разгром Японии и самурайская угроза. С. 228.


Международные отношения на Дальнем Востоке (1840-1949) / Под ред. Е.М. Жукова. С. 196.

Кутаков Л.Н. Портсмутский мирный договор (Из истории отношений Японии с Россией и СССР, 1905-1945 гг.). С. 28.
Там же. С. 29.
Кутаков Л.Н. Портсмутский мирный договор (Из истории отношений Японии с Россией и СССР, 1905-1945 гг.). С. 30.

Кутаков Л.Н. Портсмутский мирный договор (Из истории отношений Японии с Россией и СССР, 1905-1945 гг.). С. 31.
Там же. С. 40
Кутаков Л.Н. Портсмутский мирный договор (Из истории отношений Японии с Россией и СССР, 1905-1945 гг.). С. 50.

Кутаков Л.Н. Портсмутский мирный договор (Из истории отношений Японии с Россией и СССР, 1905-1945 гг.). С. 78.

Кутаков Л.Н. Портсмутский мирный договор (Из истории отношений Японии с Россией и СССР, 1905-1945 гг.). С. 82.

Мещеряков А.Н. Император Мэйдзи и его Япония. С. 356.
Гальперин А.Л. Англо-японский союз (1902-1921 годы). С. 2337.
Молодяков В.Э., Молодякова Э.В., Маркарьян С.Б. История Японии. XX век. С. 46.
Молодяков В.Э., Молодякова Э.В., Маркарьян С.Б. История Японии. XX век. С. 49.












69