процедура банкротства и их влияние на выздоровление предприятия

В этом случае в качестве типовой принять межотраслевую методику экспертизы при ее наличии, но внося в нее соответствующие корректировки некоторых расчетных формул и уточнения нормативной базы с использованием для всех организаций интересов национальной безопасности, социальных факторов и др.;
2) использовать методы обработки и интерпретации статистических данных за ряд временных периодов;
3) если уровень нестабильности внешней среды достаточно высок, что характерно для текущего времени, то экспертизу нужно проводить с помощью методов экспертных оценок и методов, которые позволяют выявить и идентифицировать слабые сигналы;
4) определить состав показателей уровня состоятельности организации, перечень которых подлежит расширению в целях конкретизации информационной базы для принятия решений.
Указанное подтверждает правоту Закона о банкротстве о том, что прежде чем представить в арбитражный суд заявление о признании организации банкротом, необходимо принять все меры по восстановлению ее платежеспособности.
Исследование устойчивости поведения бизнеса, определение вероятности банкротства необходимо проводить с учетом концепции жизненного цикла организации и динамики его основных характеристик. Такой подход дает возможность получить адекватную информацию о функционировании и перспективах работы организации.
Так как качество анализа состояния бизнеса в большей степени определяется качеством исходной информационной базы, то, по мнению В.В. Панкова, гарантировать это качество возможно путем проведения независимого аудита, которому ниже и будет уделено внимание.
С точки зрения анализа состояния бизнеса в первую очередь интересен вопрос применения методов финансового менеджмента в организациях, находящихся в кризисном состоянии. Это связано с тем, что, во-первых, этот вопрос слабо изучен в литературе, во-вторых, одной из основных задач анализа состояния бизнеса является определение степени его состоятельности и оценки вероятности банкротства.
С целью обнаружения симптомов, факторов и причин кризиса, определения его содержания и характера проводится диагностика кризисной ситуации. Для установления характера кризисной ситуации требуются система связанных измерителей, а также методы их обработки, характеризующие основные результаты финансово-хозяйственной деятельности организации, методики анализа и выявления тенденции их изменения.


Заключение
Банкротство характеризует реализацию катастрофических рисков предприятия в процессе его финансовой деятельности, вследствие которой оно неспособно удовлетворить в установленные сроки, предъявленные со стороны кредиторов требования и выполнить обязательства перед бюджетом.
В наиболее общем виде законодательно предусмотренные процедуры банкротства включают:
1. Подачу заявления о возбуждении судебного производства по делу о несостоятельности (банкротстве) предприятия.
2. Судебное разбирательство по делу о несостоятельности (банкротстве) предприятия.
3. Принятие арбитражным судом решения по делу о несостоятельности (банкротстве) предприятия. Это решение может иметь следующие формы:
а) об отклонении заявления при выявлении финансовой состоятельности предприятия-должника;
б) о приостановлении производства по делу в связи с осуществлением реорганизационных процедур;
в) о признании предприятия-должника банкротом и его ликвидации.
К отдельным процедурам банкротства относят наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление, конкурсное производство и мировое соглашение.
Несмотря на динамичный рост количества дел о признании должников банкротами, существующий институт несостоятельности по масштабам своего применения носит точечный характер и не решает задачи вывода неэффективных предприятий с рынка и возврата долгов кредиторам.
Список литературы
Федеральный закон Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ в ред. от 23.11.2007г. № 270-ФЗ // http://www.consultant.ru.
Антикризисное управление: Учебник / Под ред. Э.М. Короткова. – М.: ИНФРА-М, 2003.
Бланк Н.А. Финансовый менеджмент: Учебный курс. – К.: Ника – центр, 2006.
Витрянский В. Новое в правовом регулировании несостоятельности (банкротстве) // Хозяйство и право. №1, 2003.
Волков Л.В. Нужно ли активизировать банкротства российский предприятий // ЭКО. №12, 2005.
Панков В.В. Анализ и оценка состояния бизнеса. – М.: ИНФРА-М, 2004.
Таль Г.К., Гусев В.И. Методический подход к экспертизе состоятельности предприятий // Вестник. №11, 2004.
Федеральный закон Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ в ред. от 23.11.2007г. № 270-ФЗ // http://www.consultant.ru. Ст. 2.
Антикризисное управление: Учебник / Под ред. Э.М. Короткова. – М.: ИНФРА-М, 2003. С. 199.
Волков Л.В. Нужно ли активизировать банкротства российский предприятий // ЭКО. №12, 2005. С. 40.
Бланк Н.А. Финансовый менеджмент: Учебный курс. – К.: Ника – центр, 2006. С. 473.
Антикризисное управление: Учебник / Под ред. Э.М. Короткова. – М.: ИНФРА-М, 2003. С. 201.
Бланк Н.А. Финансовый менеджмент: Учебный курс. – К.: Ника – центр, 2006. С. 476.
Таль Г.К., Гусев В.И. Методический подход к экспертизе состоятельности предприятий // Вестник. №11, 2004.
Витрянский В. Новое в правовом регулировании несостоятельности (банкротстве) // Хозяйство и право. №1, 2003. С. 5.
Федеральный закон Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ в ред. от 23.11.2007г. № 270-ФЗ // http://www.consultant.ru. Ст. 30.
Панков В.В. Анализ и оценка состояния бизнеса. – М.: ИНФРА-М, 2004. С. 172.












2