Завод, производящий трубы, отгрузил в адрес машиностроительного завода 7 пакетов труб в сборном вагоне. При приемке труб от транспортной организации получатель установил, что количество мест и транспортная маркировка на грузе соответствуют данным, указанным в железнодорожной накладной. Однако при взвешивании труб была обнаружена недостача по весу. Поставщик отказался удовлетворить претензию об уплате стоимости недостающих труб. При этом он сослался на следующее: а) приемка грузов произведена машзаводом фактически в одностороннем порядке, так как представитель изготовителя не был вызван для проверки веса поступившего груза; подписавший акт приемки общественный представитель получателя не имел полномочий на участие в приемке, поскольку его удостоверение просрочено; б) в акте приемки труб не указано, каким способом производилось определение их веса. Обоснованны ли доводы поставщика и подлежат ли удовлетворению требования машзавода? 4) Филиал ОАО «Сибирьтелеком» перечислил 55 тыс. руб. в адрес ООО «Поиск» в связи с покупкой кабеля. Количество кабеля, его цена и ассортимент, а также платежные реквизиты ООО были указаны в его телеграмме от 10 ноября 2011 г. 15 декабря филиал получил сообщение о том, что ООО может поставить кабель в том же количестве, но по более высокой цене и с измененными параметрами (другой диаметр сечения). Филиал дал согласие на такую поставку. Через полтора месяца ООО снова телеграммой сообщило об изменении прежних условий поставки. Еще через несколько дней филиал получил сообщение о том, что поставок кабеля в ближайшее время не предвидится. Кроме того, ООО выразило сомнение в том, правомерно ли был заключен данный договор. Можно ли считать, что между указанными участниками сложились договорные обязательства по поставке товаров? Решите задачу.