образец рецензии, в методическом указании (прикрепленный файл)

Отзыв

Отзыв

Н. Бельчиков

Рецензия — один из распространенных критических жанров. P. составляют в толстых журналах так наз. "библиографический отдел". Р. — критический анализ произведения — литературно-художественного, научного, публицистического характера и др., — который дает информацию о продукте и оценка в таких пределах, что краткий отзыв не превращается в критический набросок "Критика"). В дальнейшем мы будем ссылаться только на отзывы на произведения беллетристические.

Р. делится на три части: 1. Библиографически точное обозначение рецензируемой книги. Выписывается фамилия, имя автора, название книги, или часть, если книга разделена на таковые, издательство, место и год издания, количество страниц в книге, тираж и цена. 2. Краткое изложение содержания книги. Для получения информации о продукте художественно должна пересказать фабулу, для научной работы — краткий пересказ содержания по главам или отделам книги. 3. Оценка книге. Последняя часть является наиболее важной в Р., в ней выявляется характер Р. как одного из жанров литературной критики .

Характер Р., ее идейный уровень, вызванной классовым мировоззрением автора, его литературоведческой подготовкой, его критическим мастерством. В наиболее передовых журналах прошлого Р. всегда играла роль боевого застрельщика в борьбе против отсталых и классово-чуждый произведений. В русской литературе редакторы — революционные демократы 60-х годов было дано Р. значение идейно-политической оценки литературы. По мнению Добролюбова, "журнал должен брать для библиографии только такие сочинения, которые или не согласны или согласны с направлением; в первом случае он имеет возможность опровергнуть враждебные мысли, подрывать, осмеивать, уничтожать их, во втором же случае ему предоставляется предлог повторить свои собственные мысли, напомнить о них, разъяснить, подтвердить или усилить их. Сочинения же индифферентные в смысле направления, хотя бы и серьезные и интересные сами по себе, не должны попадать в библиографию общего журнала" воспоминания о М. Антоновича, в сб. "Шестидесятые годы", изд. "Academia", 1933, p. 139).

Современная марксистская Rv должны быть строго научной и в то же время, реальный-журналистский. Давая информацию о выходе книги и оценку ее, он должен произвести научный анализ материала и представить результаты своего исследования с точки зрения политических задач рабочего класса. Оценка должна не привноситься извне, а вытекать органически из факта, из его природы, которая определяет значение произведения для социалистического строительства. Рецензент должен уметь показать достижения или ошибки автора, подвергнуть критике последние; он должен быть в состоянии давать социальные характеристики не только идей, но и всех других элементов произведения. Абстрактные определения в р. вроде таких, как "намерений и острой стрелять, интересная форма" и так далее, не дают в руки читателя критерия для оценки ни художественной ни идейной стороны произведения. Со стороны стиля Р. требует от автора краткости, уменья формулировать свои мысли в точной, сжатой и отчетливой форме.