Как Карл Маркс понимал избыток капитала при избытке рабочего населения; при каких условиях возможно такое положение?

Карл Маркс как институционалист

Введение

Хотя институционализм как самостоятельное научное течение возникла в Соединенных Штатах Америки, ее истоки лежат в теории, которые были сформулированы европейских экономистов, также находящиеся в оппозиции фундаментального в то время классической школы.

Таким научным течением была историческая школа и марксистская политическая экономия.

Историки экономической мысли иногда называют Маркса первым институционалистом. В рамках марксизма можно найти традиционные для институционалистов объекты исследования, например, большое значение отводится собственности. «Капиталистический способ присвоения, вытекающий из капиталистического способа производства, а, следовательно, и капиталистическая частная собственность, есть первое отрицание индивидуальной частной собственности, основанной на собственном труде. Но капиталистическое производство порождает с необходимостью естественного процесса свое собственное отрицание. Это отрицание отрицания. Оно восстанавливает не частную собственность, а индивидуальную собственность на основе достижений капиталистической эры: на основе кооперации и общего владения землей и проведены работы средства производства» [2, c. 706] <#"justify">Основные задачи работы:

дать определение институциональной экономики и проследить происхождение в экономической мысли;

рассмотреть основные положения в экономической теории Карла Маркса;

обобщить и систематизировать материал по теме, содержащийся в научной литературе.

1. Рождение институциональной экономики

Что представляет собой институциональная экономика? Институциональная экономическая теория расширяет микроэкономический анализ, вовлекая в него факторы, которые не учитываются классической микроэкономической теории. К ней относятся факторы, неполной информации, недоопределенности прав собственности, факторы неопределенности (ожидания) и, наконец, факторы, от некоторых коллективных действий в ситуации коллективного выбора, которые отличаются от действий в ситуации индивидуального выбора, рассматриваемых традиционной микроэкономикой.

несмотря на то, что институциональный анализ возникла достаточно давно, только лет 30 назад началось его войти в mainstream (в основное течение) экономической мысли. До этого институционализм существовал как течение, оппозиционное классической экономической теории, как течение, сосредоточивающееся скорее на критике этой теории и на формулировках того, что бы имело смысл сделать, чем положительное исследование.