Обострение национальных противоречий в последней четверти ХХ века. Предпосылки распада СССР

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ

Российской ФЕДЕРАЦИИ

ЕЛЕЦКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕ

ИХ. И. А. БУНИНА

факультет истории

Кафедра Национальной истории и археологии

«ОБОСТРЕНИЕ НАЦИОНАЛЬНЫХ ПРОТИВОРЕЧИЙ В ПОСЛЕДНЕЙ ЧЕТВЕРТИ XX века ПРЕДПОСЫЛКИ РАСПАДА СССР»

Выпускной квалификационной работы

студентки 6 курса

Золотовой Анны Дмитриевны

ELEC, 2011

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

Глава I. Обострение национальных противоречий в последней четверти ХХ века

§1. Социально-экономическое и политическое положение СССР в последней четверти XX века

§2. Межнациональные конфликты и обострение национальных противоречий в последней четверти ХХ века

a) Национального конфликта в Казахстане

в) Карабахского конфликта

Глава II. Предпосылки распада СССР

§1. Изменения национально-государственного устройства в 80-90-х годах XX века

§2. Переход на изменение социальной системы

§3. Разработка нового договора союза

Вывод

библиография

Приложение

ВВЕДЕНИЕ

Со сменой руководства в 1964 г. были смягчены перегибы в политике времен Н. С. Хрущев. Пришел в течение двадцати лет политики умеренного государства, который впоследствии будет называться «стагнации». Это было продолжение «демобилизационной программы», с упором на рост благосостояния и сдвигом в сторону терпимости. В конце периода терпимость все больше переходила в попустительство. Целые команды связывались круговой порукой хищений. СССР в «период стагнации» был наименее репрессивным государством из великих держав.

В 1977 году была принята новая Конституция СССР. Она законодательно укрепить руководящую роль КОММУНИСТИЧЕСКОЙ партии. Согласно Конституции СССР был союзным федеративного государства. За каждой союзной республикой сохранилось право свободного выхода из СССР. В конце 70-х годов государство продолжало линию на «национально - » и огосударствление.

однако, с 1966 г. (и до 1989 года) официальный пресс-релиз используется понятие «советский народ». Суть его была в том, что, по мнению руководства КПСС, в фазе «развитого социализма» появилось это новое историческое сообщество, которое имеет ряд характерных признаков. Критики этой концепции я вижу в нем намерение Советского государства путем ассимиляции ликвидировать этническое разнообразие общества, заменив народы неким безнациональным homo sovietikus. Ни в каких документах Советского государства таких программных положений нет. Если судить по реальной практике государства, то, согласно принятым в этнографии критериям, национальная политика в СССР на ассимиляцию направлена не была. Перепись 1959 по 1989 годы, показали небольшое, но постоянное снижение доли русских в населении СССР с 54,6% до 50,8%. Количество малых народов, регулярно росла. С иных позиций критиковали понятие «советский народ» те, кто отрицал возникновение общности советских людей и считал народы и этносы СССР конгломератом, не связанным в одно целое.