Финансовый университет при Правительстве РФ, Нин, сноски нужны, 5-10 источников, хорошее вступление и заключение.

Типы мышления

Типы мышления

Кулешов П.

Назначение мышления

В психологии, да и вообще в околопсихологическом обиходе, сложились довольно разнообразные и довольно противоречивые представления о видах мышления. Различают мышление абстрактное и мышление конкретное, ясно, образно и ясно-эффективный, интуитивно понятный и логическое, теоретическое и практическое, научное и обыденное. Но давайте попробуем взглянуть на системное мышление. Системный метод, в правой его понимании и применении дает удивительно жизнеспособные теоретические плоды, быстро найти на практике. В этой статье я хочу поделиться выводами, полученными только с помощью системы методов.

Итак, давайте представим, открытая система (ОС). Она является внутренней среды , выделяется из окружающей ее внешней среды . Вокруг есть примерно равные ей по размерам системы, наряду с ней входящие в состав, объединяющей их, сверхсистемы , то есть системы более высокого уровня. Среди этих систем можно выделить как системы пассивные , так и активные . Первые примитивные, предсказуемые, так же, второй самостоятельны, непредсказуемы, уникальны. Пассивных систем, чтобы назвать объекты , активные - субъектами .

Внутренняя среда ОС уязвима, она может жить и процветать только в благоприятных условиях, для чего ей жизненно необходимо различать полезное и опасное, а научившись различать - стремиться к первому и избегать второго. Так вот, психику можно рассматривать как посредника, призванного обеспечить внутренней среде успешное существование в столь непредсказуемо и сложно устроенном мире . Одним из инструментов психики, служащим для решения этой задачи является мышление. То есть, мышление призвано уменьшить непредсказуемость окружающей среды, делает его легко понять, легко управлять. Иначе говоря, если в начале, то явление при первой с ним встрече воспринимается как сложное, непредсказуемое, непонятное и потому неуправляемое, то после осторожного, исследовательского взаимодействия с ним, становится понятно. Мышление призвано изменять представлен ия о я влениях действительности так, чтобы то, что при первой встрече казалось субъектом, после исследования будет восприниматься как объект .

События и знаки

Предлагаемая здесь вниманию публики точка зрения на виды мышления сложилась у меня после попыток системно строить факты, так или иначе связанные с мышлением. Многочисленные подходы и концепции мышления, встреченные в литературных источниках, не столько проясняли, сколько запутывали и не простой вопрос. Делать обзор всех этих концепций в данной статье, я думаю, что это неуместно, потому что задачу свою вижу в другом: мне бы хотелось поделиться выводами, к которым я пришел, исследуя мышление. Скажу только, что само мышление меня интересовало больше, чем изучение мнений о нем. Из-за этого я не стал прочесывать Вселенной в поисках чего-то похожего на выводы, к которым я пришел в итоге своих исследований. Потому буду благодарен широко эрудированным читателям, если они укажут мне на любые работы, в которых получаются такие же выводы (в смысле – указывать на предшественников). Здесь я не касаюсь вопроса о возникновении и развитии процессов мышления как в онтогенезе, так и филогенезе. Для рассмотрения берется человеческое мышление в том состоянии, в котором она пребывает на рубеже 20 – 21 века. Это статический, поперечный, срез (если под продольным и динамическим понимать срез исторический). Для оценки воздействия я не прибегать к слишком уж научному языку и прошу читателей академического склада не придираться сильно к, который имеет здесь место, антропоморфизации видов мышления.