СибГУТИ. Вариант 24.Кол-во страниц по факту.

Разработка интегрального аналогового устройства

АВТОРЕФЕРАТ

на соискание ученой степени

кандидат исторических наук

А. А. КИРЕЕВ В ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЖИЗНИ РОССИИ ВТОРОЙ ПОЛОВИНЫ XIX - НАЧАЛА XX века

Максим Медоваров Виктор

Москва, 2013

1. Общая характеристика работы

Актуальность темы исследования. В качестве темы диссертационного исследования была выбрана одна из самых больших «белые пятна» из истории общественно-политической жизни России: взгляды и деятельность крупнейшего представителя позднего славянофильства А. А. Киреева (1833-1910) - полного генерала кавалерии, политика, общественного деятеля, публицист, богослов, почетный член Московской духовной академии. Объем имуществом Киреева колоссален, но лишь небольшая часть его была опубликована, также, в принципе, до 1917 года,

Парадоксально, но жизнь и деятельность А. А. Киреева, его взгляды практически никогда не становились предметом научного исследования. Все, что написано о нем - или на короткие энциклопедические статьи в словарях, или косвенные упоминания и некоторые цитаты в работах, посвященных истории дворянства, самодержавия или история социальной мысли в России в целом. Это не помешало многие исследователи (в дореволюционной России и за рубежом, в Ссср и постсоветской России) повторить публицистические штампы рубежа XIX - XX веков, дать Судья, короткие и легкие функции, не отражавшие его действительного места в истории России и русской общественной мысли.

в Последние два десятилетия отмечен устойчивый рост интереса к русский язык консерватизму, однако, львиная доля работ в эти годы происхождении самых больших и прославленных его представителей; поздние славянофилы остались неизвестными даже для специалистов. Только в последние пять - шесть лет, ситуация начала меняться, и интерес к А. А. Судья в связи с этим естественным и справедливым. В самом деле, плеяда мыслителей, позиционировавших себя в конце XIX - начале XX века, как и славянофилы, он достаточно большой и представительной (Д. А. Хомяков, Ф. Д. Самарин, П. Е. Астафьев, В. И. Ламанский, А. В. Васильев, А. С. Глинка-Волжский, М. М. Бородкин). Практически единственным из них, чьи взгляды привлекли серьезное внимание историков в постсоветский период,. С. Ф. Шарапов. Роль Киреева, как идеолога позднего славянофильства не менее важна, чем роль Шарапова, но, несмотря на это, до сих пор не изучены. Более того, в историографии до сих пор отсутствует четкое видение самого феномена позднего славянофильства.