14 января должен быть готов реферат

Политический аспект проблемы просвещения в 'Государство' Платона ', Как говорил Заратустра' Ф. Ницше

Политический аспект проблемы просвещения в &';Состояние&'; Платон и &';Как говорил Заратустра&'; Ф. Ницше

Введение

В работе «Полития» великий философ древнего раскрывает мысль о том, чтобы построить правильно и идеального государства. За две тысячи двести лет Фридрих Ницше выдвинул идею создания сверхчеловека в своей книге «Так говорил Заратустра». Обе конструкции не могут быть воплощены в реальной жизни. Это первая, бросающаяся в глаза, точки контакта идеи двух авторов. По крайней мере, так я считал нужным, в своем эссе о политической деятельности Платона рассмотреть работы Ф. Ницше. Мне будет поставлен исследовательский вопрос, ответ на который я приду через выше анализа работ.

После обсуждения и дискуссий на семинарах диалога Платона &';Состояние&';, я провел аналогию этого произведения с книгой Фридриха Ницше. В седьмой книге &';Состояние&'; показал характер пещеры. Там поднимается вопрос о просвещенности и непросвещенности человека. Важно сказать, что эту проблему на первый план и для мудреца Заратустры, главная цель которого создание сверхчеловека. В этой статье я проведу параллель между эти работы и ответить на исследовательский вопрос: как в работах философов-уровень культуры, связанные с политикой и государственным?

Анализа и сравнения работ.

В этом разделе будет проведено сравнение трудам Платона и Ф. Ницше следующим образом: в первом параграфе будут рассмотрены свойства точек зрения авторов, а во-вторых, их различия.

Перед анализом работ, стоит отметить, что для того, чтобы проводить такое сравнение, это довольно трудно. Не говоря уже о том, что сравниваются труды философов, которые жили с разницей в две тысячи лет, есть и на самом деле сложность мыслей и идей Платона. Его политические проекты-это было следствие взглядов философа на проблематику политической своей эпохи. Но трудность состоит в том, что его идеи не имеют конечной мысли. Большая часть диалогов Платона однозначно выход. Цель идеи - повлиять на читателя, но не дать ему определенные ответы, что правильно, а что нет. Важно то, что в человеке, после встречи с работами великого философа, зародится удивительные, которые должны подтолкнуть вас к анализу, так что в нем появляется &';начала философии&';. Таким образом, ученик Сократа и учитель Аристотеля, и выразил свое отношение к знаниям, которые, по его мнению, не может быть выражена в словах: «То, что состоит из имен существительных и глаголов, не является достаточно надежным». Поэтому, основной формой сочинения является диалог, в котором друг другу противопоставлены различные точки зрения. Одна из сторон может быть права, но не вынес окончательного решения по этому вопросу. Вот и я, как читатель, буду додумывать смысл идеи Платона, попытаться верным образом, чтобы их интерпретировать.