Можно рассмотреть в России, можно в СССР на свое усмотрение. Есть курсовая работа, которую желательно использовать в дипломной работе. Методичка+курсовая работа: https://www.dropbox.com/sh/79u89kynem2z7q8/EemAv5uhwk (номер заказа 527 ) План к 21.03

Культура и власть

Культура и власть

Культура как фактор национальной безопасности России

Петр Алексеевич Николаев

Политических режимов в России никогда не любили культуру, не любят и сейчас. Относительно 20-го века мог бы составить такой мартиролог, который бы так превзошел известный мартиролог А. Герцена. Трагической оказалась не только история России, но и ее судьба художников слова. Выглядит даже хорошо, не отторгнутых властью (М. Горький, М. Шолохов, А. Фадеев, И. Эренбург, К. Симонов и др.) не прошло драмы. Полномочия, которые не любят не только ту культуру, которая даже не сопротивлялась, но и тот, что был на стороне существующей системы: в этом случае, боялись ее относительной независимости. В целом причина осуждения, в 1946 году, вполне патриотически настроенных писателей М. Зощенко и А. Ахматовой: они думают и ведут себя независимо.

Власть признает культуру как собрание красивых картинок, бодрых текстов для музыки, складных стихотворных строк, увлекательных прозаических сюжетов, но она не любит культуру как мировоззрение, поэтому никогда не уступит первенства ей, считая свое мышление первичным, правильным и, поэтому, особенно важно. Между тем, культура первична по отношению ко всему, в том числе от формы правления и всего общественного миропорядка. Теперь уже очевидно, что, скажем, не демократия определяет содержание культуры, а последняя определяет содержание демократии.

Есть два принципиально разных полюса жизни: человек и государство. Человек самоценен, его существование оправдано самой природой, функционального государства, его существование оправдано только прикладные соображения: для того, чтобы помочь организовать людей, чтобы защитить их, а иногда, чтобы наказать или уничтожить. Его не может быть, так, как было когда-то, может со временем исчезнуть, если люди будут найти лучшие формы самоорганизации. Короче говоря, это только леса, а не само здание жизни, что такое человек. Культура, и в ее большая заслуга, утверждает приоритет личности перед государством, а безопасность человека логики напрямую зависит от признания обществом этого приоритета.

Жизнь распорядилась так, что в ней основные, не являются постоянными, а переменные и в обществе приобретает публично-функциональный подход к человеку. Сколько можно назвать виды деятельности, без которых человечество не может выжить? На мой взгляд, пять-шесть: землепашец, рабочий стол, изготавливающий машины и их администратор, врач, учитель, ученый, художник. Все остальные - build-up, "спутники" тех, кто строит жизнь. Тем не менее, голос "обслуги" звучал и звучит громче, голос людей, что из сферы собственно человеческой деятельности перебрались в сферу функционирования - в президенты, парламент, правительство, дипломатию, службу безопасности, полицию и т. д. И что это огромный (и наиболее физически здоровая) часть населения отрезана от них, от созидательного труда в много их помощников, секретарей, водителей, телохранителей, к сожалению, именно этот класс оказывается доминирующим, в то время как остальные находятся в униженном и зависимом состоянии. Почему люди, которые работают вынужден просить, чтобы ему платить зарплату, обивая, именно Некрасову, пороги "состояния подъездов": "принесите причитающиеся нам деньги? Мы обычно смотрим по телевизору, как шахтеры, бить каскам, нужны деньги, но с культурной точки зрения этот образ говорит о колоссальной национальной катастрофе - у нас по-прежнему сохраняется соотношение хозяев и рабов. А тот факт, что мужчина, в большинстве случаев, становится бывший слуга, положение только усугубляется, ибо, как говорится в "Селе Степанчикове" Достоевского, "низкая душа, выйдя из-под гнета, гнетет вдвойне". "Низкий" не означает, безнравственная, спаслись от низкого банковского. Такая душа будет оправиться от окружающих. Ли уступит официальный путь, учитель или врач, спешащему к больному? В этом случае, конечно, к врачу идти пешком, а "товарищи" просто езды