Просьба использовать в качестве основного источника монографию Урляпова, которую я прикрепляю. Кроме того, просьба использовать 2-3 англоязычных источника на усмотрение автора (только не википедию и тому подобное), а так же пару русскоязычных источников. Так же прошу заметить, что максимальный объем плагиата - 3-5% на етексте. Использование авторских диаграмм и таблиц для подтверждения собственных гипотез тоже необходимо.

Восточный тимор – путь к независимости

Министерство образования и науки Украины

Институт востоковедения и международных отношений

"ХАРЬКОВСКИЙ КОЛЛЕГИУМ"

Кафедра международных отношений

Курсы

Восточный тимор – путь к независимости.

Выполнил:

студентка группы МВ - 07-1а

Бугаев Д. А.

Проверено:

Харьков – 2009

Содержание

Введение

Глава 1. Впоследствии, колонизации Тимор

1.1 Географическое положение Тимора

1.2 История

Глава 2. Освобождение Восточного тимора и захватить его, Индонезия

2.1 Деколонизация Восточного тимора

2.2 Захват Тимора Индонезия

Глава 3. Путь Восточного тимора к независимости

3.1 Борьба Тимора против индонезийской агрессии

3.2 Независимое государство - Демократическая Республика Судан Лоросае

Вывод

Список используемых источников

Введение

Конфликты, таким образом тиморскому, в США называется &';конфликты низкой интенсивности&';.

общепринятого определения этого термина не существует. Считается, что такого рода конфликты имеют ряд отличительных знаков. В частности, для власти в рамках региона конкурируют два государства, а государство (или группа государств) с одной стороны, и негосударственные вооруженные формирования различных политических и идеологических ориентации.

все эти конфликты уникальны, и они развиваются по принципиально различным сценариям. В них причудливо сплетаются экономические, политические, религиозные, этнические, криминальные причины. В этом случае, за редким исключением, эти конфликты часто борьба за деньги.

Теперь международное сообщество заинтересовано в кратчайшие прекращения подобных конфликтов и оказывает политическое и экономическое давление на участников.

Майкл Клэр\\\\Michael Klare и Питер Корнблах\\\\Peter Kornbluh, проанализировавшие подобные конфликты 1980-х годов, Low Intensity Warfare: Counterinsurgency, Proinsurgency and Anti-Terrorism in the Восьмидесятых пришли к выводу, что единственный способ, с помощью которого государство может победить в конфликте низкой интенсивности - &';вырвать революцию из рук революционеров&';. То есть, для удовлетворения требования инсургентов, которые при поддержке большинства местного населения. В этом случае, есть шанс, что в дальнейшем вооруженного противостояния оказывается бессмысленным и конфликт прекратится. Так, например, Франция смогла практически полностью погасить недовольство на Корсике, а в Великобритании - Северной Ирландии.