тур выходного дня в тункинском районе 40 страниц, 14 шрифт дипломная работа

Степная сюита Сергея Бондарчука

Степная сюита Сергея Бондарчука

Михайлова М. В.

Об адаптации романа А. П. Чехов "Степь"

"Степь" - произведение, с которого начал, Антон Павлович Чехов. С этого времени исчезнет подпись "Антоша Чехонте", знакомая читателям "Осколков", "Стрекозы", "Будильника", "Нового времени" как имя автора, язвительно клеймящего хамелеонов всех мастей, "толстых и тонких" подхалимов, подобострастных чиновников, и русская словесность приобретет писателя, уникальной оригинальности, в которой творение исконно русская тема тоски идеал человеческого счастья, красоты и истины будет получать пронзительно щемящее воплощение. "Степь" - один из самых ярких и загадочных произведений Чехова. То, что видит он в мелькании пейзажей степи, что открыть в дороге встречи и переживания, то, что привлекает в монотонном покачивании брички, везущей маленького Егорушку на учебу в город? "Степь" несет ответственность... Потому и назвал Чехова своим шедевром[i].

"Степь", самый "затерявшийся" фильм С. Бондарчука, созданный в 1977 году, [ii], остался почти незамеченным, не получил никакой награды. Он резко отличается от масштаба эпохальности его кинотриумфов - "Война и мир" и "Они сражались за родину". Редко упоминается и в связи с экранизациями чеховских произведений. Тем не менее, это одно из лучших воплощений чеховской поэтики средствами другого искусства, отсылающий нас раннего Бондарчуку, Бондарчуку-актеру, когда поразившему зрителя мягким лиризмом в исполнении ролей в фильмах "Сергей" и "Судьба человека". Но, как равнодушие кинокритика настолько неожиданная, непривычного Бондарчук, как во время запутанной современной Чехову критики на его появление "Степной".

Мало кто из современников писателя удалось обнаружить в своей первой большой вещи "новое слово". Большинство видел в "Степи", не связанные между собой картинки природы, калейдоскоп зарисовок, этнографические, мозаики "артистически сделанных и виртуозно цвет блока"[iii], жанровые сценки, обрамление ординарную поездку 9-летнего мальчика. Необычным было и отсутствие указующего перста автора, "пояснительные" комментарии на деяния героев, да и сами герои не поддавались традиционной разделение на позитивные и негативные (идея романа вопреки ожиданиям "пластически" не был выражен ни один из актеров[iv]. Критики почувствовали необычность произведения, что явно отличается от всего, бытовавшего в литературе 80-х годов, какой-то волшебный безыскусности. Но для того, чтобы объяснить, как это впечатление рождается из "случайной спайки отдельных картин"[v], - не удалось.